■ 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규칙[별지 제5호서식] <개정 2015.12.31.>	(3쪽 중 제1쪽)

주관연구기관의 자체평가의견서

1. 과제 현황

		과제번호
사업 구분	OOOOOO 사업
연구 분야								과제 구분		단위
사업명	OOOOOO 사업									주관
주관과제								주관연구책임자
세부과제명								과제 유형		(기초, 응용, 개발)
연구기관								연구책임자
연구 기간 연구개발비 (천원)	연차		연구개발기간		정부출연금		기업부담금		정부 외 출연금		계
	1차 연도
	2차 연도
	3차 연도
	4차 연도
	5차 연도
	계
참여기업
상대국				상대국 연구기관

※ 총 연구기간이 5차 연도 이상인 경우 셀을 추가하여 작성

2. 평가일:

3. 평가자(연구책임자):

소속	직위	성명

4. 평가자(연구책임자) 확인:

본인은 평가 대상 과제에 대한 연구개발성과에 대하여 객관적으로 기술하였으며, 공정하게 평가하였음을 확약하며, 이 자료가 전문가 및 전문기관 평가 시에 기초 자료로 활용되기를 바랍니다.

확 약

210mm×297mm[백상지(80g/㎡) 또는 중질지(80g/㎡)]

	(3쪽 중 제2쪽)

Ⅰ. 연구개발 실적

※ 다음 각 평가 항목에 따라 자체 평가한 등급 및 실적을 간략하게 기술(200자 이내)

1. 연구개발성과의 우수성/창의성

■ 등급: (아주 우수, 우수, 보통, 미흡, 불량)

2. 연구개발성과의 파급 효과

■ 등급: (아주 우수, 우수, 보통, 미흡, 불량)

3. 연구개발성과에 대한 활용 가능성

■ 등급: (아주 우수, 우수, 보통, 미흡, 불량)

4. 연구개발 수행의 성실도

■ 등급: (아주 우수, 우수, 보통, 미흡, 불량)

5. 공개 발표된 연구개발성과(논문, 지적소유권, 발표회 개최 등)

■ 등급: (아주 우수, 우수, 보통, 미흡, 불량)

	(3쪽 중 제3쪽)

Ⅱ. 연구 목표 달성도

세부 연구 목표 (연구계획서의 목표)	비중 (%)	달성도 (%)	자체평가
합계	100점

Ⅲ. 종합 의견

1. 연구개발성과에 대한 종합의견

2. 평가 시 고려할 사항 또는 요구사항

3. 연구개발성과의 활용방안 및 향후 조치에 대한 의견

Ⅳ. 보안성 검토 (※ 보안성이 필요하다고 판단되는 경우 작성)

1. 연구책임자의 의견

2. 연구기관 자체의 검토 결과

210mm×297mm[백상지(80g/㎡) 또는 중질지(80g/㎡)]