【별표】

국립재난안전연구원 연구과제 평가지침

1. 목   적
이 지침은「연구과제 관리 규정」제10조에 따라 우리 연구원에서 수행하는 연구과제를 평가하기 위한 세부사항을 규정하는데 그 목적이 있다.

2. 대   상
연구원에서 시행하는 연구과제에 적용함을 원칙으로 한다.

3. 평가위원회 구성 및 운영

가. 평가는 부서장 및 외부 전문가로 평가위원회를 구성하여 사업별 또는 부서별로 평가를 실시한다.

나. 평가위원회는 외부 평가위원을 과반수 이상으로 구성하며, 평가위원의 자격은 대학의 조교수 이상, 연구기관․단체의 연구관 또는 선임연구원 이상, 해당분야 연구경력 5년 이상인 자로서 분야별로 산․학․연․관 전문가를 안배하여 원장이 위촉한다.

다. 외부평가위원은 필요에 따라 평가대상 과제에 대한 사전검토를 실시할 수 있으며, 이 경우 해당 연구과제 책임자는 3일전까지 평가자료를 외부평가위원에게 송부하여야 한다.

라. 외부 평가위원에게는 예산의 범위 안에서 수당을 지급할 수 있다.

4. 평가방법 및 기준

가. 평가는 과제별로 평가표(붙임 서식)에 의한 절대평가 방식으로 실시하되, 과제별 최종평가점수는 각 평가위원 점수의 산술평균 값으로 산정한다. 단, 최저점 및 최고점은 제외하는 것을 원칙으로 하며, 복수의 최저점 및 최고점이 있을 경우, 하나의 최저점 및 최고점만을 제외한다.

나. 최종과제 평가점수 산정시, 중간평가 및 최종평가 점수합산 비율은 각각 1/3, 2/3로 정한다. 단, 중간평가 점수가 없는 과제의 경우 최종평가 점수로 과제평가 점수를 산정한다.

다. 최종평가점수에 의한 평가등급은 최우수(90점이상), 우수(89~75점), 보통(74~60점), 미흡(59~40점), 아주미흡(40점 미만)으로 정한다.

라. 그 외 세부평가기준은 원장이 따로 정한다.

【붙임】

연구과제 중간·최종평가서

						과제관리번호
연구책임자						주관부서
참여연구원						참여부서
단위과제명
세부과제명
연구기간					연구비		천원
평가항목										배점		점수
연구결과의 우수성			연구목표에 도달하기 위하여 설정한 가설 및 접근방법의 독창성과 창의성은 어느정도인가?							50
			연구를 수행함에 있어서 실험의 설계·통계학적 처리 및 대조 실험 등이 적정하였는가?
			연구수행 결과의 학술적인 수준 및 활용가능성은 어느정도인가?
			연구결과를 해석하여 결론도출을 적절히 하였는가?
연구결과의 완성도 및 성과달성도			연구보고서 체계의 논리성, 명료성 및 가독성은 어느정도인가?							50
			연구내용은 당초 연구계획서와 얼마나 부합되는가?
			당초 연구계획서의 예상목표치를 어느 정도 달성하였는가?
합 계										100
종합의견
평가자		소속 및 직위						성 명			(인)