[별표 4]

성능인증 적합성 심사표

접수번호 :

제 품 명
적 용 기 술 명
기 술 성 평 가 (80)	기 술 성 (일반화된 기술기준 이상) (20)	( 20 ) 일반화된 기술기준보다 상당히 상향된 제품(세계적) ( 15 ) 일반화된 기술기준보다 많이 상향된 제품(국내적) ( 10 ) 일반화된 기술기준보다 조금 상향된 제품(동종업계내) ( 0 ) 일반화된 기술기준보다 기술개발을 기대하기 어려운 제품
	적 용 성 (20)	( 20 ) 제품의 중요한 성능을 크게 향상․개선 ( 15 ) 제품의 중요한 성능을 다소 개선 ( 10 ) 제품의 부가적인 성능을 개선 ( 0 ) 제품의 성능개선에 영향을 미치지 않음
	발 전 성 (20)	( 20 ) 향후 지속적인 발전가능성이 큰 제품 ( 15 ) 향후 지속적인 발전가능성이 다소 있는 제품 ( 10 ) 현재의 수준에서 제한적인 발전이 가능한 제품 ( 0 ) 대체품 개발에 의해 더 이상 발전하기 어려운 제품
	파 급 성 (20)	( 20 ) 핵심제품으로 산업전반에 파급이 큰 제품 ( 15 ) 전문제품으로 적용범위가 한정되어 응용성이 적은 제품 ( 10 ) 단순개량제품으로 적용분야이외에 응용성이 제한적인 제품 ( 0 ) 파급효과를 기대하기 어려운 제품
경 제 성 평 가 (20)	기존제품대비 성능비교(10)	매우우수( 10 ) 우수( 8 ) 보통( 6 ) 약간미흡( 4 ) 미흡 ( 2 )
	생산/가격 경쟁력(5)	매우우수( 5 ) 우수( 4 ) 보통( 3 ) 약간미흡( 2 ) 미흡 ( 1 )
	시장규모(5)	( 5 ) 수출 및 신규시장 개척이 가능하고 잠재 시장규모가 상당히 있음 ( 3 ) 국내에 어느 정도의 시장규모가 형성되어 있음 ( 1 ) 일부 특정분야에만 사용가능하며 시장규모가 협소함
총 점

년       월       일

심사위원 :            (서명)