〔별지 제2호의 2서식 (제8조)〕

우수제품지정심사서

(일반 제품)

제품명		회사명

기술심사 (50)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	기술개발의 필요성 및 난이도 ※ 종래기술이 갖는 문제점 또는 한계점, 이에 대한 해결의 필요성과 해결수단 도출의 어려움 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	10~9	8~7	6~4	3~2	1~0
	2. 기술의 혁신성 ※ 과제해결을 위한 기술적 수단의 혁신성, 창의성, 독창성 등을 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	10~9	8~7	6~4	3~2	1~0
	3. 신청제품의 기능 구현에 있어서 해당 기술이 차지하는 비중(기술 관련성) ※ 해당기술이 신청제품의 기능과 관련하여 핵심·중요기술인지 일반·주변기술인지 등을 평가 ※ 신청제품에 해당기술이 적용되지 않은 경우 ‘매우미흡’으로 평가 ※ 등록실용신안인 경우 보통 이하로 평가 ※ NEP, NET의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	20~15	14~10	9~0
	소 계(A)

핵심평가자료	※기재방법※ - 적용된 기술(특허)가 2개 이상인 경우 그 중 평가에 기초가 된 가장 핵심적인 기술번호를 기재

품질심사 (50)	평가지표	평가배점					평점
		매우 탁월	탁월	보통	미흡	매우 미흡
	4. 해당 기술이 적용됨에 따라 발생되는 특별한 효과 ※ 해당 기술이 적용됨으로써 제품의 성능·품질에 어떠한 영향을 미치는지, 타 제품 대비 어떠한 차별성이 있는지 등을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영 ※ NEP의 경우 탁월 이상으로 평가	30~26	25~21	20~15	14~10	9~0
	5. 조달물자로서의 품질·성능 신뢰성 ※ 사용자 편의성, 안전성, 효율성, 신뢰성, 내구성, 에너지 절약성, 보안성, 환경친화성 등 조달물자로서 가져야할 기본적 품질·성능을 평가 ※ 인증 또는 시험성적서 등 품질소명자료에 의해 검증된 효과만 평가에 반영	20~18	17~14	13~10	9~5	4~0
	소 계(B)
합 계(C) = A+B

기술품질가점	다음 중 어느 하나에 해당하는 경우	평점
	①新성장 산업 관련(최대 5점) - 신청제품이 속한 산업분야와 관련하여 ‘첨단융합’, ‘미래유망’ 등의 특성이 있고, 신청제품의 지정으로 인해 관련 산업의 ‘고용 및 수출증대’의 효과가 있다고 인정되는 경우, 그 효과의 정도에 따라 1점~5점
	②국산화 성공 및 외산 대체 관련(최대 5점) - 국산화에 성공하여 외산 제품 대체 효과가 있다고 인정되는 경우, 국산화 비율, 외산 대체 효과 등을 고려하여 1점~5점
	③산업융합 신제품 적합성 인증 관련(최대 3점) - 산업융합 신제품 적합성 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~3점
	④녹색기술 인증 관련(최대 2점) - 녹색기술 인증을 받은 경우 신청제품과 인증 간의 관련성에 따라 1점~2점
	⑤경제성(LCC) 효과 관련(최대 1점) - 자사 또는 타사의 유사제품 대비 경제적 가치가 높은 경우 1점
	가점 소계(D) (최대 5점)

종합의견	※작성방법※ - 신청제품의 기술 중요도 및 품질 우수성에 대한 종합 의견을 자유롭게 기재 - 일부 규격에 해당 기술이 적용되지 않은 경우 기술이 적용되지 않은 해당 규격 명을 기재 - 규격서, 기술소명자료, 품질소명자료 등이 불명확하여 심사가 곤란하거나 우수조달물품 지정에 문제가 있다고 판단되는 경우 그 사유를 기재 - 그 밖에, 기술이 설치·시공에 관한 것이거나 우수조달물품 또는 조달물자로 적정하지 않는 경우 그 사유를 기재