<별지 제3호 서식>

(앞면)

동물실험계획 심의평가서

접수번호	NIER		평가차수	제 차
기승인번호	NIER	동일연구과제로 승인번호가 있는 경우에 한함	평가일	. . .

1. 동물실험계획 관련사항

2. 동물실험계획 심의평가

210mm×297mm(일반용지 60g/㎡)

(뒷면)

연번	평가항목	세부평가기준	심의평가 점수	평가의견
9	실험물질이 동물과 환경에 미치는 영향	․ 실험동물이 실험물질로 인하여 동물실험 전후에 받을 수 있는 부작용과 역작용에 대하여 충분히 고려하였는가 ․ 실험물질과 실험동물의 사체나 배설물 등이 인간의 안전과 동물실험시설과 환경에 미치는 영향을 검토하고 고려하였는가
10	기타	․ 동물보호법 제13조제6항에 해당되는 실험의 경우 그 근거가 타당한가 ․ 동물실험을 실시하는 관계자의 교육 및 훈련정도가 적정한가 ․ 동물실험 중 외과적 처치 등 전문기술이 필요한 경우, 실시자가 전문적이며 훈련의 숙련도가 적정한가
평가 총점(100)			점

* 평가기준은 평가항목별로 매우 적합하다(⑩), 적합하다(⑧), 보통이다(⑥), 부적절하다(④), 매우 부적절하다(②)의 5단계로 나누어 평가한다(심의평가점수 란에 평가점수 기록 또는 해당 숫자에 ○ 표시)

3. 종합 심의평가의견

종합 심의평가 결과		종합 평가의견 및 수정 보완해야할 사항
원안승인
수정후 승인
수정후 재심
불승인

위원 :           (인)

연번	평가항목	세부평가기준	심의평가 점수	평가의견
1	동물실험 필요근거	․ 연구과제의 수행과 목적달성을 위하여 동물실험이 필수적이며 타당한가 ․ 동물을 사용하여 얻어지는 학문적 또는 경제적 가치가 동물을 희생하는 것보다 월등히 큰가
2	동물실험의 대체방법 사용가능성	․ 해당 동물실험에 대한 대체방법에 관한 정보를 검색하고 충분히 고려하였는가 ․ 동일한 실험물질에 대하여 실험한 정보의 중복여부를 검색하였는가
3	동물실험 절차 및 동물관리	․ 동물실험절차 및 실험기간이 과학적이고 적정한가 ․ 동물실험과 동물관리의 모든 과정에서 그 기준이 적정하고, 동물복지와 윤리적 취급이 고려되었는가 ․ 장기실험 등에서의 동물의 엔리치먼트를 고려하였는가
4	동물종류 및 계통 선택사유	․ 동물실험 수행에 있어 선택한 동물종류 및 계통의 선택이 적절한가
5	동물수의 적정성	․ 연구과제의 목적한 결과를 도출하기 위하여 계획한 동물의 총 수와 해당 동물실험의 내용이 일치하는가 ․ 실험군별 동물 수가 통계적으로 유의한가
6	동물의 인도적 처리기준	․ 동물실험 중 실험동물의 질병이 발생하거나 실험을 중단해야 할 경우, 그 판단기준이나 문헌이 제시되었는가 ․ 동물의 수의학적 처치에 관한 사항이 있는가 ․ 동물의 안락사 방법과 용량 등이 해당 동물종류와 계통에 적정한가
7	실험 중/종료 시 동물의 고통 감소방안	․ 동물의 고통을 수반하는 경우 그 감소를 위하여 진통‧진정‧마취제의 사용을 고려하였는가 ․ 진통‧진정‧마취제의 사용량, 방법 및 종류가 해당 실험에 사용하는 동물종류 및 계통에 적정한가
8	실험 중 실험동물의 고통과 스트레스 정도	․ 동물에 사료급여나 급수의 제한이 있는 경우 그 사유가 적절하며 동물의 생리적 한계를 저해하지 않는 수준인가 ․ 장시간 동물의 신체적 행동을 속박하는 경우 그 과학적 사유가 분명하며 결과를 도출하기 위한 최소의 시간을 배정하였는가 ․ 동물실험의 모든 과정에서 실험동물이 받을 고통에 대한 분류가 적절한가

※ 종합 심의평가 결과는 ①평가항목당 평가점수가 6점이상 평가총점이 80점 이상인 경우 원안승인, ②평가항목당 평가점수가 6점이상이며 평가총점이 60점이상 80점 미만인 경우로서 1개이상의 평가항목에 대한 동물실험계획서를 간단한 수정으로 보완될 수 있는 경우 수정 후 승인, ③평가총점이 60점이상 80점 미만이나 평가점수가 4점이하인 평가항목이 1개이상 있는 경우 그 평가항목에 대한 동물실험계획서를 수정 보완이 가능한 경우 수정 후 재심의, ④평가총점이 60점 미만이거나 평가총점이 60점이상 80점 미만으로서 평가점수가 4점이하인 평가항목이 1개이상 있고 그 평가항목에 대한 동물실험계획서를 수정 보완이 어려운 경우 불승인으로 각각 평가한다(해당 란에 ○ 표시)