【별지 제4호 서식】 : 품목지정 제안서

장    비    명

※ 장비명은 방위사업관리규정 제622조(품명부여)에 따른 품명을 장비명으로 사용

1. 개    요

2. 품목지정(안)

＜작성예＞

기능	분류	장비명	모델	건 의 안					사용군	비 고
				표준	제한	비표준	시용	상용
기동 장비	일반차량	2½톤	K 511	◦				ㅇ

3. 세부내용

가. 사업개요

1) 사 업 명

2) 사업근거

3) 사업경위 (개념형성부터 표준화 건의까지 일정별 경위)

나. 운영개념 및 필요성

1) 운영개념

2) 편제부대

3) 필 요 성

다. 군사요구도

1) 제원 및 성능

2) 설정근거 및 기준

라. 소요시기 및 소요량

구 분	획 득 기 간						비 고
	계	’14	’15	’16	’17	’18
소요량(대)							사업근거
예산(억원)

마. 관련 대상장비와 비교

1) 제원 및 성능비교

＜작 성 예＞

구 분	단위	군사요구도	건의장비	유사장비(참고대상장비)
			S100	K101	K102	K103
엔진형식		디젤 4CYCLE
엔진출력	HP	185이상
주행속도	K/H	100이상
용 량	ℓ	1000이상

※ 유사장비 : 국․내외 유사보유장비 제원 기술

2) 단가(협상가격 또는 견적가격)                       단위 : 천원

모 델 구 분	S 100	K 101	K 102
주 장 비
수 리 부 속
계

※ 표준, 시용품목 지정 건의 시에는 협상가격 제시를 원칙으로 함.

※ 대상장비 경제성 분석 (주요장비는 수명주기비용까지 검토 분석)

3) 전력화 지원요소

※ 요소별 세부내용 기술

4) 종합군수지원 계획

가) 현 황＜작 성 예＞

군수지원 요소		건의장비	유 사 장 비
		S100	K101	K102	K103
정비계획	지원체계
	대충장비

나) 문제점 여부 분석 결과

5) 장비활용 실적 및 신뢰도

가) 국내외 활용실적(외국장비의 경우 표준품목 등 지정여부)

나) 신뢰도(국내외 공인기관 보증근거 등)

6) 협상결과 및 국산화율

가) OFF-SET 검토결과

나) 협상결과(방위사업청 의견)

다) 국산화율

바. 국과연 또는 기품연 기술검토결과 (근거 :         )

1) 군사요구도 설정 타당성 및 대상장비의 군사요구도 충족 여부

2) 관련기술의 발전추세

3) 국내개발 가능성

가) 소요시간 및 예산

나) 양산 추정단가 등

4) 종합군수지원의 효율성

5) 표준품목 등 지정 타당성

※ 표준, 시용품목 건의 시 유사장비 채택불가 원인 구체적 명시

사. 운용시험계획 또는 결과

아. 군운용 검토결과

1) 현용 장비와의 연동 및 연계성

2) 무기체계와의 관련성 (범주, 부수장비 여부)

3) 전술적 운용상 장․단점

자. 관련 TDP(기술자료묶음) 획득범위 및 조건

차. 기 타

1) 기술자료 및 비교평가 자료

2) 국방규격화 추진계획

카. 결론 및 건의