[별지 제9호 서식]

턴키·대안 등 담합 징후 진단표

□ 입찰결과

○ 공사명(예산액) :

○ 수요기관 :

○ 입찰자 및 실시설계적격자 :

※ 입찰세부 내용 : 별첨

□ 답합징후 진단 결과

분야	진단분야		배점비중	점 수
정량 평가	1. 낙찰율		30
	2. 투찰가격		30
	3. 낙찰자 결정방법		10
	4. 입찰참여 업체수		30
	5. (가점)대안입찰에서 낙찰자 이외 원안으로 입찰		+(20)
계			100	점
분야	진단분야	진단항목		해당여부
정성 평가	형식적 설계	6. 설계점수가 일방적 열세인 경우		□
		7. 입찰서에 동일한 내용 또는 중복된 오류가 있는 경우		□
		8. 설계비가 설계보상비 수준이거나 과소한 경우		□
	형식적 공동 수급체 구성	9. 주요 공종에 참여하는 공동수급체 구성원 수에 큰 차이가 있는 경우		□
		10. 공동수급체 구성원의 시공 능력에 큰 차이가 있는 경우		□
	경쟁성 부족	11. 설계점수 및 가격점수 모두 특정업체가 우위를 보이는 경우		□
		12. 대표사의 시공 능력에 큰 차이가 있는 경우		□
필수 ①	부당공동 행위정보	13. 사전에 입찰담합 관련 모의 정보		□
		14. 수요기관으로부터 담합 징후 정보		□
		15. 실명으로부터 입찰담합 정보		□
		16. 자진신고제를 통한 입찰담합정보		□
		17. 언론으로부터 입찰담합 의혹보도		□
필수 ②	대규모 공구분할공사	18. 추정가격(예산액) 전체가 5,000억 원 이상인 공구 분할 공사		□
판정결과	▪ 조사의뢰 여부 ( ○, × ) ▪ 내부심의 요청 여부 ( ○, × )

붙임 : 담합징후 평가표

주)①담합징후 진단대상 사업 중 맞춤형 서비스 대상 사업은 다음에 따라 추가      설문조사를 실시하고 내부결재를 거쳐 조사의뢰 여부 결정

1. 맞춤형 서비스 대상 사업인 경우는 심의위원, 심의주관 부서(설계관리팀),        수요기관에 대한 설문조사를 실시하고, 정량 및 정성평가와 함께 결과를 종합적으로        검토하여 조사의뢰 여부 결정

※심의위원 등에 대한 설문조사는 맞춤형 서비스에 우선 적용하고, 향후 모든       수요기관 대상으로 확대 여부 검토(장기과제)

※ <장기과제> 주기적 분석이 필요한 ‘입찰참가 이력’은 2014년 적용경과에 따라        2015년부터 적용여부를 검토

[입찰참가 이력 징후분석] : 특정 기간 모든 사업의 입찰 이력(업체, 공동수급체      구성 현황, 설계점수 및 가격점수, 업체별 계약금액 등) 통하여 분석

가. 공구분할 공사에서 입찰참가업체가 순차적으로 낙찰 받은 경우

나. 특정 수요기관 공사, 특정 지역 공사를 일정한 업체 군이 계속 낙찰 받은 경우

다. 일정한 업체 군이 상호간 공동수급체 구성원으로 참가하여 물량을 배분한 경우