국토교통부 고시 제2014-294호

「건설기술 진흥법 시행령」제84조제4항에 따라 “건설기술용역 종합평가 시행지침”을 다음과 같이 제정․고시합니다.

2014년  5월  23일

국토교통부장관

건설기술용역 종합평가 시행지침

제1장 일반사항

제1조(목적) 이 지침은 「건설기술 진흥법」제50조제4항 및 같은 법 시행령 제84조제4항에 따른 건설기술용역 종합평가의 세부평가기준 및 방법, 같은 법 제50조제1항, 같은 법 시행령 제83조제1항 및 같은 법 시행규칙 제44조제7항에 따른 건설기술용역 평가에 관한 세부적인 사항, 같은 법 제51조제1항, 같은 법 시행령 제85조제1항 및 같은 법 시행규칙 제45조제1항에 따른 우수건설기술용역업자등의 세부선정기준 및 방법 등에 관한 사항을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조(적용범위) 이 지침은 「건설기술 진흥법」(이하 “법”이라 한다) 제2조제3호에 따른 건설기술용역(「건축사법」 제2조제3호에 따른 설계는 제외한다. 이하 같다)을 수행한 실적을 가진 건설기술용역업자(이하 “업체”라 한다)의 평가에 적용하며, 평가대상은 다음과 같다.

1. 계약금액이 1억 5천만원 이상인 기본설계 또는 실시설계

2. 감독 권한대행 등 건설사업관리

제3조(정의) 이 지침에서 정하는 용어의 정의는 다음 각 호와 같다.

1. “발주청”이란 건설기술용역을 발주한 법 제2조제6호 및 「건설기술 진흥법 시행령」(이하 “영”이라 한다) 제3조 각 호에 해당하는 기관의 장을 말한다. 다만, 「사회기반시설에 대한 민간투자법」에 따른 민간투자사업인 경우에는 같은 법 제2조제4호에 따른 주무관청을 말한다.

2. “건설기술용역 평가”(이하 “용역평가”라 한다)란 발주청에서 제2조 각 호의 건설기술용역사업에 대하여 그 업무수행 성과에 대해 평가하는 것을 말한다.

3. “용역능력평가”란 업체별 경영능력, 신인도, 기술능력을 중심으로 일반적인 업무역량에 대해 평가하는 것을 말한다.

4. “건설기술용역 종합평가”(이하 “종합평가”라 한다)란 국토교통부장관이 각 발주청별로 수행한 용역평가 결과를 통보받아 업체별 용역능력평가를 종합하여 정기적으로 건설기술용역업자의 역량을 평가하는 것을 말한다.

5. “관계공무원”이라 함은 발주청에 소속된 직원 중 건설기술용역 업무의 지도․감독 및 지원업무를 담당하는 자를 말한다.

제4조(평가일반사항) ① 용역평가는 발주청별로 「건설기술 진흥법 시행규칙」(이하 “규칙”이라 한다) 별지 제34호서식 및 제35호서식의 평가표를 따르되 다음 각 호의 내용을 포함하여 실시하여야 하며, 규칙 별지 제36호부터 제36호의2까지 서식에 따라 기록·관리하여 국토교통부장관에게 통보하여야 한다.

1. 계약문서(과업지시서 등)에 따른 용역범위 및 내용 이행의 충실성

2. 성과물(각종 계산서, 설계도서 등)의 품질

3. 업무시행 및 관리상의 성실도 등

② 공동도급건설기술용역의 용역평가는 공동이행방식인 경우에는 공동수급체의 대표자에 대하여 실시하고 참여한 구성원에 대하여는 공동수급체 대표자가 받은 용역평가 결과를 적용하며, 분담이행방식인 경우에는 건설기술용역을 분담하는 업체별로 실시하여 적용한다.

③ 용역능력평가는 국토교통부장관이 업체별로 실시하여야 하며, 해당 업체에 대한 현황정보 확인을 위해 발주청 및 관계기관에 자료를 요청할 수 있다.

④ 국토교통부장관은 제1항 및 제3항에 따른 업체별 용역평가, 용역능력평가를 합산하여 별지 제1호서식에 따라 종합평가 결과를 기록·관리 하여야 한다. 다만, 종합평가를 수행함에 있어 전문인력 부족 등 국토교통부장관이 직접 수행하기 곤란한 경우에는 외부전문기관에 종합평가 업무의 전부 또는 일부를 수행토록 할 수 있다.

⑤ 제4항의 “외부전문기관”이란 영 제117조제1항에 따라 종합평가의 시행과 그 결과의 공개에 관한 업무를 위탁하기 위하여 국토교통부장관이 지정․고시한 기관을 말한다.

제5조(평가시기) ① 용역평가 시기는 다음 각 호와 같이 구분한다.

1. 기본설계는 해당 용역의 실시설계가 준공된 때부터 다음 해 2월 말일까지 평가한다.

2. 실시설계는 해당 건설공사가 착공한 때부터 6개월 이내에 평가한다.

3. 감독 권한대행 등 건설사업관리는 해당 건설사업관리용역이 준공된 때부터 다음 해 2월 말일까지 평가한다. 다만, 용역기간이 4년을 초과하는 경우에는 용역의 착수 후 3년마다 평가를 하고 그 결과를 준공 후 최종 평가결과에 반영할 수 있다.

② 발주청은 제1항의 평가시기에 따라 용역평가 대상사업을 반기별로 선정하여 연 2회 용역평가를 수행하여야 한다. 다만, 필요한 경우 용역평가를 상시 수행할 수 있다.

③ 국토교통부장관은 발주청으로부터 통보받은 용역평가 결과와 직접 수행한 용역능력평가 결과를 반영하여 매년 7월 말일까지 종합평가를 수행하여야 한다.

제6조(용역평가위원회의 구성) ① 발주청은 용역평가를 수행하기 위하여 영 제83조제3항에 따라 발주청이 지명하는 5명 이상의 관계공무원 및 전문가로 평가위원회를 구성하여야 하며, 제2조 각 호의 평가대상에 대하여 다음 각 호와 같이 구분하여 평가하여야 한다.

1. 설계용역평가

2. 감독 권한대행 등 건설사업관리용역평가

② 제1항에 따라 구성된 용역평가위원회에서는 2건 이상의 건설기술용역에 대한 용역평가를 동시에 실시할 수 있다.

③ 발주청은 소속 공무원인 용역평가위원회 위원 중에서 위원장을 임명하여야 하며, 위원장은 용역평가를 주관하며, 평가가 명확하고 공정하게 이루어질 수 있도록 노력하여야 한다.

④ 평가위원은 성실하게 평가업무를 수행하여야 하며, 평가수행 과정에서 알게 된 사실을 누설하여서는 아니되며, 일체의 금품수수, 향응 등을 받아서는 아니된다.

⑤ 평가위원회의 세부운영방법 및 전문가 참여범위 등은 해당 발주청에서 정하는 바에 따른다.

제2장 설계용역평가

제7조(사전준비) 발주청은 설계용역평가에 앞서 시공자 및 건설사업관리용역업자가 제출한 설계용역에 관한 검토보고서를 참조할 수 있다.

제8조(평가방법) ① 발주청은 제5조제1항제1호 및 제2호에 따라 기본설계와 실시설계로 구분하여 설계용역평가를 수행하여야 한다.

② 설계용역평가 시 기본설계 및 실시설계를 동시에 진행한 설계용역의 경우에는 실시설계 평가시기를 기준으로 각 단계별 평가를 동시에 수행하고 아래 산식에 따라 합산하되 적용 비율은 발주청에서 정한다.

(산식) 용역평가점수 = (기본설계 평가점수×00%) + (실시설계 평가점수×00%)

③ 발주청은 용역평가의 근거 자료를 용역사업별로 정리하여 보관하여야 한다.

④ 평가에 쓰이는 각종 수치는 소수점 둘째 자리로 하고 소수점 셋째 자리에서 반올림한다.

제9조(세부평가기준) ① 설계용역평가는 별표 2(규칙 별지 제34호서식의 설계용역평가표와 동일)를 기준으로 하며, 세부평가는 별표 3에 따라 수행한다.

(산식) 용역평가점수 = 설계일반 + 설계성과품 품질 + 대민·대관업무 + 설계과정 충실도

② 발주청은 필요에 따라 제1항에 따른 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나, 평가분야(배점)를 30% 이내의 범위에서 조정할 수 있다.

③ 각 세부 항목별 평가는 5단계(우수 100%, 양호 90%, 보통 80%, 미흡 70%, 불량 60%)로 구분하여 절대평가로 하되, 별표 3의 세부평가내용기준을 준수하여 수행하여야 한다.

제10조(평가절차 및 결과의 관리) ① 발주청은 제5조제2항에 따라 선정한 평가대상 용역을 해당 업체에 사전통보하여 용역평가에 필요한 자료를 요청하여야 한다.

② 발주청은 제9조에 따라 실시한 설계용역평가 결과를 해당 업체 및 참여기술자에게 통보하여 열람할 수 있도록 하여야 하며, 평가결과에 이의가 있는 경우 통보한 날로부터 10일 이내에 의견서를 제출하게 할 수 있다.

③ 발주청은 제2항의 규정에 따른 의견서를 제출받은 날로부터 10일 이내에 의견에 대한 검토결과를 해당 업체에게 통보하여야 한다.

④ 발주청은 제4조제1항에 따른 용역평가 결과를 매년 3월 말일까지 국토교통부장관에게 제출하여야 한다.

제3장 감독 권한대행 등 건설사업관리용역평가

제11조(감독 권한대행 등 건설사업관리용역평가 시행기준) 감독 권한대행 등 건설사업관리용역에 대한 평가방법 및 절차 등은 「감독 권한대행 등 건설사업관리용역평가 시행지침」(국토교통부고시)을 따른다.

제4장 용역능력평가

제12조(평가방법 및 세부기준) ① 국토교통부장관은 건설기술용역 종합평가를 위해 매년 4월 15일까지 용역능력평가에 필요한 자료(재무제표, 벌점 등 포함)를 제출하도록 업체 및 해당 현황 관리기관에 통보하여야 한다.

② 용역능력평가는 별표 4의 건설기술용역업자 용역능력평가표에 의해 아래 산식에 따라 합산하여 점수를 산정한다.

(산식) 용역능력평가 = 경영능력평가 ± 신인도평가(가·감점) + 기술능력평가

제5장 종합평가

제13조(평가방법 및 세부기준) ① 국토교통부장관은 매년 3월 말일까지 통보된 용역평가 결과를 대상으로 업체별 용역평가점수를 산정하되, 발주청별 용역평가 점수의 형평성 확보를 위해 별표 5에 따른 용역평가점수 조정방법에 따라 편차를 조정하여야 한다.

② 업체별 용역평가점수는 별표 6에 따른 분야별로 산정하며, 해당 연도에 평가대상 용역이 두 개 이상인 경우에는 아래 산식에 따라 용역실적규모(억원)를 기준으로 가중 평가한다.

(산식) 업체별 용역평가점수 = {용역실적규모(억원)×용역별 용역평가점수}의 합 ÷ 용역실적규모(억원)의 합

③ 국토교통부장관은 제2항에 따른 업체별 용역평가점수와 제12조제2항에 따른 용역능력평가 결과를 아래 산식에 따라 합산하여 별표 6의 분야별로 종합평가 점수를 산정한다. 단, 평가대상 용역에 대한 실적이 없어 용역평가점수를 산정할 수 없는 경우에는 해당 업체에 대하여 용역평가점수를 80점을 적용하여 평가한다.

(산식) 종합평가점수 = (업체별 용역평가점수[100점만점]×80%) + 용역능력평가점수(경영능력·신인도·기술능력의 가·감점)

④ 국토교통부장관은 종합평가 시 별지 제1호서식의 건설기술용역업자 종합평가 총괄표를 활용하여 평가하여야 한다.

⑤ 국토교통부장관은 매년 3월 말일까지 통보된 감독 권한대행 등 건설사업관리용역평가 결과에 따라 참여기술자별 평가점수를 산정하되, 발주청별 평가점수의 형평성 확보를 위해 별표 5에 따른 용역평가점수 조정방법을 준용하여 편차를 조정하여야 한다.

⑥ 감독 권한대행 등 건설사업관리용역 참여기술자별 평가점수는 별표 6에 따른 분야별로 산정하며, 별지 제2호서식의 참여기술자 종합평가 총괄표를 활용하여 평가하여야 한다.

제14조(평가절차 및 결과의 관리) 국토교통부장관은 제13조제4항에 따른 종합평가 결과를 매년 7월 말일까지 인터넷 홈페이지 등에 공고하여 열람하도록 할 수 있다.

제6장 우수건설기술용역업자등 선정

제15조(우수건설기술용역업자등 선정기준 및 절차) ① 국토교통부장관은 영 제85조제1항 및 규칙 제45조에 따라 우수건설기술용역업자 및 우수건설기술자(이하 “우수건설기술용역업자등”)를 별표 6에 따른 분야별로 다음 각 호의 기준을 모두 충족하는 자로서 평가대상자의 20% 이내의 범위(20% 이내의 범위에 드는 업체 또는 건설기술자의 수가 소수인 경우에는 반올림한 수로 산정한다)에서 제13조제4항 및 제6항에 따른 종합평가 결과의 순위에 따라 선정한다.

1. 제13조제4항 및 제6항에 따른 종합평가 결과가 90점 이상일 것

2. 최근 3년간 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 제27조에 따른 입찰참가자격 제한을 받은 사실이 없는 자

3. 최근 3년간 「하도급거래 공정화에 관한 법률」 제30조에 따른 벌금형을 받은 사실이 없는 자

4. 최근 3년간 법 제31조에 따른 등록취소 또는 영업정지처분, 법 제32조에 따른 과징금 부과처분을 받은 사실이 없는 자(우수건설기술용역업자를 선정하는 경우만 해당한다)

5. 최근 3년간 법 제24조제1항에 따른 업무정지처분을 받은 사실이 없는 자(우수건설기술자를 선정하는 경우만 해당한다)

② 국토교통부장관은 제1항에 따른 우수건설기술용역업자등의 선정 결과를 매년 8월 말일까지 인터넷 홈페이지 등에 공고하여야 한다.

제7장 평가결과 조치 등 활용

제16조(종합평가결과 등의 활용) ① 국토교통부장관은 발주청 및 관계기관의 요구가 있을 경우 종합평가 결과 점수 및 우수건설기술용역업자등 선정 결과, 업체별 세부 용역평가 점수 및 용역능력평가 결과에 대한 정보를 제공할 수 있다.

② 발주청은 제1항에 따라 제공받은 사항을 계약부서 및 관계공무원에게 통보하여 다음 각 호의 업무에 활용될 수 있도록 조치하여야 한다.

1. 설계 및 건설사업관리 용역업자에 대한 사업수행능력을 평가할 때 업체별 정보 활용

2. 법 제51조제2항에 따라 건설기술용역사업을 발주할 때 해당 연도 및 해당 분야의 우수건설기술용역업자등에 대한 혜택 부여

제8장 기 타

제17조(재검토 기한) 「훈령·예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」(대통령훈령 제248호)에 따라 이 고시 발령 후의 법령이나 현실여건의 변화 등을 검토하여 이 고시의 폐지, 개정 등의 조치를 하여야 하는 기한은 2017년 5월 22일까지로 한다.

부     칙 < 2014. 5. 23 >

제1조(시행일) 이 지침은 고시한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 지침은 시행일 이후 최초로 준공되는 건설기술용역부터 적용한다. 다만, 시행일 전에 준공된 실시설계용역에 대해서도 이 지침을 적용하되, 해당 건설공사가 시행일 이전에 착공된 경우에는 이 지침 시행일로부터 6개월 이내에 용역평가를 실시한다.

제3조(기존 고시의 폐지) 이 지침 시행 이전의 “우수건설 및 용역업자 지정 전문분야 분류기준(국토해양부고시 제2010-547호)”은 폐지한다.

【별표 1】

건설기술용역 종합평가 시행절차

【별표 2】

설계용역 평가표(기본설계)
용역발주청:					확인자: 발주청 관계자: 용역평가자	(인) (인)
용 역 명					용역회사(대표자)
용역번호					용역회사등록번호
용역개요		착공		(용역기간)	과업 내용
		준공			용역금액
평가점수					평가 연월일
분류			세부 평가항목			배점	평가등급							점수
							우수	양호		보통	미흡		불량
							1.0	0.9		0.8	0.7		0.6
1. 설계일반 (25)			∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성			5
			∘사전조사의 충실성			10
			∘지반조사의 충실성			10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)		∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성			7
			∘설계도면의 적정성 및 충실성			7
			∘보고서의 적정성 및 충실성			7
			∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수			7	없음	5건 이하		6~ 8건	9~ 11건		12건 이상
	설계 내용 (17)		∘구조형식 및 공법의 적정성			6
			∘주요 자재 및 장비의 사용성			6
			∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성			3
			∘친환경 설계 여부			2
3. 대민·대관 업무 (20)			∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의			5
			∘발주청 요청사항 응답의 충실성			10
			∘설계자문 결과 적용의 적정성			5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력		∘하도급 계획 이행의 충실성			4
	기술자 관리		∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부 (교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부			3	없음 (성실)		일부 지장			지장 많음
							1.0		0.8			0.6
	일정 관리		∘설계 관련 일정의 준수 여부 (방침, 자문, 심의, 설계의 경제성등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)			4	준수		일부 지연			자주 지연
							1.0		0.8			0.6
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

설계용역 평가표(실시설계)
용역발주청:					확인자: 발주청 관계자: 용역평가자	(인) (인)
용 역 명					용역회사(대표자)
용역번호					용역회사등록번호
용역개요		착공		(용역기간)	과업 내용
		준공			용역금액
평가점수					평가 연월일
대분류			세부 평가항목			배점	평가등급							점수
							우수	양호		보통	미흡		불량
							1.0	0.9		0.8	0.7		0.6
1. 설계일반 (25)			∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성			5
			∘사전조사의 충실성			10
			∘지반조사의 충실성			10
2. 설계 성과품 품질 (45)	성과품 (28)		∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성			4
			∘설계도면의 적정성 및 충실성			4
			∘공사 시방서의 적정성 및 충실성			4
			∘설계 예산서의 적정성 및 충실성			4
			∘수량 산출서의 적정성 및 충실성			4
			∘보고서의 적정성 및 충실성			4
			∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수			4	없음	5건 이하		6~ 8건	9~ 11건		12건 이상
	설계 내용 (17)		∘구조물 형식, 적용공법 결정 및 설계의 적정성			3
			∘주요 자재 및 장비의 사용성			3
			∘공정계획 작성의 적정성			3
			∘가시설 및 시공상태 점검의 적정성			3
			∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성			3
			∘친환경 설계 여부			2
3. 대민·대관 업무 (20)			∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의			5
			∘발주청 요청사항 응답의 충실성			10
			∘설계자문 결과 적용의 적정성			5
4. 설계 과정 충실도 (10)	상생/ 협력		∘하도급 계획 이행의 충실성			4
	기술자 관리		∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상) ∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부			3	없음(성실)		일부지장			지장많음
							1.0		0.8			0.6
	일정 관리		∘설계 관련 일정의 준수 여부 (방침, 자문, 심의, 설계의 경제성등 검토, 성과품, 보고 및 요청사항 기한 등)			3	준수		일부지연			자주지연
							1.0		0.8			0.6
비고 1. 발주청은 발주청 및 용역의 특성 등 필요에 따라 평가항목을 조정하여 평가할 수 있으나 평가분야(배점)을 30%이내의 범위에서 조정할 수 있습니다. 2. 세부평가항목이 대상 용역에 해당되지 않는 경우, 해당 항목을 삭제하고 배점을 동일분류 내 타 항목으로 배분하여 평가할 수 있습니다.

【별표 3】

설계용역평가 세부평가내용기준

1. 기본설계

대분류

세부 평가항목

배점

평가등급(우수 × 1.0, 양호 × 0.9, 보통 ×.0.8, 미흡 × 0.7, 불량 ×0.6)

세부 평가내용

계

100

1. 설계일반

소 계

25

∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성

5

과업 수행계획의 충실이행 여부

과업 지시서의 내용과 설계 결과의 일치 여부 등
(단, 발주청 요구에 의한 변경은 제외)

∘사전조사의 충실성

10

기존 조사 자료의 검토

지형, 지질, 기상 등 주변현황 검토

교통현황, 하천현황, 지장물, 용·배수현황, 환경현황, 주변의 주요구조물 현황의 검토

토취장, 골재원, 사토장 등의 검토

관련계획의 주요내용 검토 및 상위계획과의 부합

설계의 주요 요점에 따른 계획 수립

설계 개요 및 법령, 설계기준 등 제기준의 검토

경제성 분석의 적정성

대상지역의 문화재 등에 대한 문화재지표조사 및 설계반영 필요성 검토 등

∘지반조사의 충실성

10

토질정수를 비롯한 지반의 물성치의 타당성

암반인 경우 암의 종류, 층거와 절리상태, 단층파쇄대와 풍화변질대의 위치, 상태 등의 검토

구조물과 주상도의 위치관계의 타당성

조사간격 및 수량, 지반조사 평가방법의 적정성

추가조사의 필요성 등

2. 설계 성과품 품질

소 계

45

- 성과품

∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성

7

사용프로그램의 설명 여부

설계조건의 명확성

구조계산상의 오류 여부

단면응력검토 및 안정검토 여부 등

유역도 작성 여부

수리계산상의 오류 여부

배수의 유출량과 통수량의 조사

수리계산서 내 시산법에 의한 과정들의 정확한 수록 여부 등

∘설계도면의 적정성 및 충실성

7

위치도의 적정성

도면의 이해에 효과적인 축척 여부

도면의 각종표기사항의 표준화, 동일화 여부

주요구조물의 구조계산 된 B.M.D, S.F.D 등의 기재 여부

작성된 종평면도가 전체적인 구조 파악이 가능하도록 작성되었는지 여부

구조계산 결과치가 정확히 설계도면에 반영되었는지 여부

기본계획사항 및 조사의 주요사항의 적절한 표기 여부

설계도면의 시공 시 유의사항, 설계주요사항 등 시공자의 이해를 돕기 위한 주석(Note), Key Plan 등의 효과적인 작성 여부

기능공, 초급기술자가 쉽게 이해할 수 있도록 도면이 작성되었는지 여부

설계도면의 List가 빠짐없이 작성되었는지 여부 등

∘보고서의 적정성 및 충실성

7

조사 및 계획업무의 수행과 당초계획의 일치성

(발주청이 요구시 제출물인) 요약 보고서의 적정성

상세설계에서 빠진 항목은 없는가?

보고서의 합리적인 작성

과업 목적의 명확한 작성

기술심의 내용 및 자문, 업무협의 사항의 부록 수록 여부 및 적정성

성과품의 전자설계도서 작성·납품 준수 등

∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수

7

성과품간의 내용 불일치 발생 건수

우수	양호	보통	미흡	불량
없음	5건 이하	6~8건	9~11건	12건 이상

- 설계내용

∘구조형식 및 공법의 적정성

6

구조형식의 적정성 (경제성, 시공성, 안전성, 유지관리, 경관 등)

비교안의 검토 여부 등

∘주요 자재 및 장비의 사용성

6

재료의 규격, 허용응력 등의 타당성

특수재료의 공급조건 검토

투입장비가 가용하며, 적정하게 계획되었는지 여부 등

∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성

3

신기술/신공법의 적용 여부

공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 창의적인 아이디어 제안 및 설계VE의 적극성 등

∘친환경 설계 여부

2

친환경적인 설계 적용 여부

건설폐자재활용 설계반영 여부 등

3. 대민·대관 업무

소 계

20

∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의

5

주민, 이해당사자 및 관계행정기관과의 협의내용의 충실 이행 여부

민원사항의 검토, 민원 예방 및 처리 등

환경문제 및 민원으로 인한 공사 제약사항의 검토

∘발주청 요청사항 응답의 충실성

10

발주청 및 관계기관의 질의 및 요청·지시사항 등에 대한 응답의 충실성 등

∘설계자문 결과 적용의 적정성

5

자문회의 결과의 설계 반영 적정성·충실성 등

4. 설계 과정 충실도

소 계

10

- 상생/협력

∘하도급 계획 이행의 충실성

4

설계 하도급 관련 계획의 충실 이행 여부

하도급 표준계약서 사용 여부

하도급 계약의 적정성

하도급 관리의 적정성 등

- 기술자 관리

∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상)

∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부

3

기술자 투입 적정 여부

기술자 교체시 적시 보고 여부 및 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상 여부

참여 기술자가 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등에 성실히 참여하였는지 여부 등

- 일정 관리

∘설계 관련 일정의 준수 여부

3

설계단계별 일정의 준수(자문, 심의, VE, 성과품 제출 등)

보고사항, 지시사항 등의 요구기한 준수 등

2. 실시설계

대분류

세부 평가항목

배점

평가등급(우수 × 1.0, 양호 × 0.9, 보통 ×.0.8, 미흡 × 0.7, 불량 ×0.6)

평가 착안사항

계

100

1. 설계일반

소 계

25

∘과업 지시서 내용과 설계결과의 일치성

5

과업 수행계획의 충실이행 여부

과업 지시서의 내용과 설계 결과의 일치성 등

(단, 발주청 요구에 의한 변경은 제외)

∘사전조사의 충실성

10

기존 조사 자료의 검토

지형, 지질, 기상 등 주변현황 검토

교통현황, 하천현황, 지장물, 용·배수현황, 환경현황, 주변의 주요구조물 현황의 검토

토취장, 골재원, 사토장 등의 검토

관련계획의 주요내용 검토 및 상위계획과의 부합

설계의 주요 요점에 따른 계획 수립

설계 개요 및 법령, 설계기준 등 제기준의 검토

경제성 분석의 적정성

대상지역의 문화재 등에 대한 문화재지표조사 및 설계반영 필요성 검토 등

∘지반조사의 충실성

10

토질정수를 비롯한 지반의 물성치의 타당성

암반인 경우 암의 종류, 층거와 절리상태, 단층파쇄대와 풍화변질대의 위치, 상태 등의 검토

구조물과 주상도의 위치관계의 타당성

조사간격 및 수량, 지반조사 평가방법의 적정성

추가조사의 필요성 등

2. 설계 성과품 품질

소 계

45

- 성과품

∘구조 및 수리 계산서의 적정성 및 충실성

4

사용프로그램의 설명 여부

설계조건의 명확성

구조계산상의 오류 여부

단면응력검토 및 안정검토 여부 등

유역도 작성 여부

수리계산상의 오류 여부

배수의 유출량과 통수량의 조사

수리계산서 내 시산법에 의한 과정들의 정확한 수록 여부 등

∘설계도면의 적정성 및 충실성

4

위치도의 적정성

도면의 이해에 효과적인 축척 여부

도면의 각종표기사항의 표준화, 동일화 여부

주요구조물의 구조계산 된 B.M.D, S.F.D 등의 기재 여부

작성된 종평면도가 전체적인 구조 파악이 가능하도록 작성되었는지 여부

구조계산 결과치가 정확히 설계도면에 반영되었는지 여부

기본계획사항 및 조사의 주요사항의 적절한 표기 여부

설계도면의 시공 시 유의사항, 설계주요사항 등 시공자의 이해를 돕기 위한 주석(Note), Key Plan 등의 효과적인 작성 여부

기능공, 초급기술자가 쉽게 이해할 수 있도록 도면이 작성되었는지 여부

설계도면의 List가 빠짐없이 작성되었는지 여부 등

∘공사 시방서의 적정성 및 충실성

4

보고서, 구조계산서, 설계도면 등에 설계 및 공사 사항이 적정히 반영되어 있는지 여부

공사시방서에 공사에 필요한 각종 공종에 대한 규정사항 기술 여부

시공 상세도면 작성목록의 명시 여부 등

∘설계 예산서의 적정성 및 충실성

4

설계 설명서의 구성의 적정성

노임기준, 각종재료, 중기단가의 타당성

단가산출서의 작성의 적정성

품셈기준의 적정성

관급자재 및 기타 관급사항은 적정히 포함되어 있는지 여부

운반비 산출의 적정성

설계내역서의 작성의 적정성

설계내역서, 단가산출서, 수량산출서의 공종별 항목들의 일치 여부 등

∘수량 산출서의 적정성 및 충실성

4

총괄 자재 집계표의 작성

공종별 수량 집계표의 작성

단위의 적정성

오기 존재 여부 등

∘보고서의 적정성 및 충실성

4

조사 및 계획업무의 수행과 당초계획의 일치성

(발주청이 요구시 제출물인) 요약 보고서의 적정성

상세설계에서 빠진 항목은 없는가?

보고서의 합리적인 작성

과업 목적의 명확한 작성

기술심의 내용 및 자문, 업무협의 사항의 부록 수록 여부 및 적정성

성과품의 전자설계도서 작성·납품 준수 등

∘성과품간의 내용 불일치 발생 건수

4

성과품간의 내용 불일치 발생 건수

우수	양호	보통	미흡	불량
없음	5건 이하	6~8건	9~11건	12건 이상

- 설계 내용

∘구조물 형식, 적용공법 결정 및 설계의 적정성

3

구조형식의 적정성 (경제성, 시공성, 안전성, 유지관리, 경관 등)

비교안의 검토 여부

구조물별 적용공법 및 설계 주요 내용의 적정성 등

∘주요 자재 및 장비의 사용성

3

재료의 규격, 허용응력 등의 타당성

특수재료의 공급조건 검토

투입장비가 가용하며, 적정하게 계획되었는지 여부 등

∘공정계획 작성의 적정성

3

마일스톤, 주요일정계획, 공기산정의 근거 등의 적정성

공정계획에 따른 자재/장비 수급 등의 적정성 등

∘가시설 및 시공상태 점검의 적정성

3

적용기준, 구조해석방법, 하중조합, 하중재하 방법 등의 타당성

검증(공증)된 구조해석(계산) 프로그램의 사용 여부

시공순서는 정확히 반영되었는지 여부

설계 단면력 (휨모멘트, 전단력, 축력 등)은 적정값이 선정되었는지 여부

단면응력의 검토

시공법, 시공순서의 타당성

공사용도로, 운반로 계획의 타당성

공사 Yard/Space의 확보 여부

지장물 처리방법(이설 혹은 매달기)의 적정성

충분한 안전성의 확보 여부

인접구조물의 보호대책 및 공사 후 도로복구계획의 적정성 등

∘신기술/신공법 적용 및 공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 아이디어 제안의 적극성

3

신기술/신공법의 적용 여부

신기술/신공법의 적용 여부

공사비절감·시공성·유지관리성 제고를 위한 창의적인 아이디어 제안 및 설계VE의 적극성 등

∘친환경 설계 여부

2

친환경적인 설계 적용 여부

건설폐자재활용 설계반영 여부 등

3. 대민·대관 업무

소 계

20

∘이해당사자 및 관계기관 등과의 의견청취 및 협의

5

주민, 이해당사자 및 관계행정기관과의 협의내용의 충실 이행 여부

민원사항의 검토, 민원 예방 및 처리

주민설명회 결과, 주민요구사항 및 조치 계획의 적정성

환경문제 및 민원으로 인한 공사 제약사항의 검토 등

∘발주청 요청사항 응답의 충실성

10

발주청 및 관계기관의 질의 및 요청·지시사항 등에 대한 응답의 충실성 등

∘설계자문 결과 적용 적정성

5

자문회의 결과의 설계 반영 적정성·충실성 등

4. 설계과정 충실도

소 계

10

-상생/협력

∘하도급 계획 이행의 충실성

4

설계 하도급 관련 계획의 충실 이행 여부

하도급 표준계약서 사용 여부

하도급 계약의 적정성

하도급 관리의 적정성

-기술자 관리

∘기술자 투입 적정 여부 및 기술자 교체에 따른 설계추진 지장 여부(교체시 기술자 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상)

∘참여 기술자의 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등의 성실한 참여 여부

3

기술자 투입 적정 여부

기술자 교체시 적시 보고 여부 및 자격, 경력이 착수계 기준 동등 이상 여부

참여 기술자가 각종 회의, 심의, 보고, 설계검토 등에 성실히 참여하였는지 여부 등

-일정 관리

∘설계 관련 일정의 준수 여부

3

설계단계별 일정의 준수(자문, 심의, VE, 성과품 제출 등)

보고사항, 지시사항 등의 요구기한 준수

【별표 4】

건설기술용역업자 용역능력평가표

평가항목

평가요소

세부평가요소

배점
(안)

평가방법

1.경영능력

평가

재정상태

전년도

신용평가등급 또는
재무평가

4.0

업체별 아래 (1),(2),(3)중 업체가 선택한 방법으로 반영

※주1) 참조

(1) 종합평가방법(신용평가등급과 재무평가로 각각 평가하여 7:3의 비율로 합산하여 평가하는 방법)

(2) 신용평가

회사채	A-이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+ 이하	미 제출
기업 어음	A2-이상	A2-미만 A3-이상	A3-미만 B-이상	C이하	미 제출
기업 신용	A-이상	A-미만 BBB-이상	BBB-미만 B-이상	CCC+ 이하	미 제출
점수	4.0	3.6	3.2	2.8	0

(3) 재무평가 : (가) + (나)

(가) 자기자본비율 = 자기자본 / 총자본

등급	기준 비율 100% 이상	기준 비율 100% 미만 75% 이상	기준 비율 75% 미만 50% 이상	기준 비율 50% 미만 25% 이상	기준 비율 25% 미만
점수	2.0	1.8	1.6	1.4	1.2

(나) 유동비율 = 유동자산 / 유동부채

등급	기준 비율 125% 이상	기준 비율 125% 미만 100% 이상	기준 비율 100% 미만 75% 이상	기준 비율 75% 미만 50% 이상	기준 비율 50% 미만
점수	2.0	1.8	1.6	1.4	1.2

주1) 경영능력평가 평가방법 및 세부기준

1. 재정상태 건실도의 평가는 신용평가등급 또는 재무평가로 평가하며 다음과 같이 적용한다.

1) 신용평가등급은 회사채에 대한 신용평가등급, 기업어음에 대한 신용평가등급 또는 기업신용평가등급을 적용한다.

2) 신용평가등급에 의한 평가는 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제4조제1항제1호 또는 제4호의 업무를 영위하는 신용정보업자가 입찰공고일 이전 가장 최근에 평가하여 사업수행능력평가(수행실적평가)서 제출마감일까지 조달청에 통보(국가종합전자조달시스템에 등록)한 유효기간 내에 있는 『회사채에 대한 신용평가등급』,『기업어음에 대한 신용평가등급』, 『기업신용평가등급』중에서 가장최근의 등급으로 심사하며, 같은 종류의 신용평가 등급인 경우에도 가장 최근의 등급에 의한다. 또한 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하여야 하고, 그 전까지는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 적용한다.

3) 합병한 업체에 대하여는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 심사하며 합병 후의 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 합병대상업체 중 가장 낮은 신용평가등급을 받은 업체의 신용평가등급으로 평가한다.

4) 재무평가 기준비율은 최근년도에 관련협회에서 발행한 “기업경영분석” 자료를 적용하되, 관련협회의 “기업경영분석”자료가 없는 경우에는 한국은행 발행 자료를 적용할 수 있다.

5) 기준비율 적용 업종은 엔지니어링산업 진흥법령과 건설기술관리법령에 따른 용역업자 사업수행능력 평가기준이나 기술용역 관련 법령에서 정한 업종을 적용한다.

6) 업체별 경영상태 평가는 최근에 업종전체평균비율이 산정된 연도(이하 “직전회계연도”라 한다)의 업체 정기결산서로 평가하며, 관련협회에서 조사․통보한 경영상태가 있는 경우에는 관련협회에서 확인하여 조사․통보한 자료로 평가한다.

7) 관련협회가 있으나 협회에 경영상태를 신고하지않은 업체는 “6)”과 동일한 내용과 기준으로 평가하며, 해당업체가 작성한 정기결산서를 공인회계사가 감사보고서 작성절차에 따라 확인한 검토보고서를 제출받아 평가하고 외감법의 적용을 받는 업체는 감사인의 감사보고서를 제출받아 평가한다. 다만, 소기업의 경우 기업진단보고서, 관할세무서에 제출된 세무사 확인 재무제표나 관할세무서장이 발급하는 재무제표 증명서류로 평가할 수 있다.

8) 재무비율에 따른 평가는 직전 회계연도 정기결산서(기술용역 업종이 아니거나 다른 기술용역 면허 등의 보유 여부와 관계없이 세법 등 관련법령에 따라 제출된 정기결산서를 말한다. 이하 같다)로 평가한다.

9) 직전 회계연도 이후 새로 설립되거나 설립 등기한 업체(합병이나 분할합병으로 신설된 경우는 제외한다. 이하 “신설업체”라 한다)는 최초결산서(신설업체의 설립일이나 등기일을 기준으로 작성한 결산서로서 외감법에 따라 작성된 감사보고서상의 재무제표를 말한다. 이하 같다)로 경영상태를 평가한다. 다만, 추정가격 5억 원 미만 용역의 제출서류는 “7)”의 단서 규정을 준용한다.

10) 직전회계연도 이후 회계연도에 합병한 경우에는 관련협회에서 확인한 합병 대상업체(합병으로 존속하거나 소멸하는 업체를 말한다. 이하 같다)의 직전 회계연도 정기결산서의 합(合)으로 평가하며, 동 평가금액은 합병으로 존속하는 업체의 합병 후 경영상태 평가를 할 때 직전회계연도 정기결산서로 보며, 이 경우 최초결산서는 합하지 아니한다.  다만, 합병 대상업체가 모두 신설업체인 경우에는 최초결산서의 합으로 평가하며, 동 평가금액은 합병으로 존속하는 업체의 합병 후 경영상태 평가를 할 때 최초결산서로 본다.

11) 직전회계연도 이후 회계연도에 상법 제530조의2 제2항에 따라 분할 합병한 경우에는 “10)”에도 불구하고 분할되는 업체를 제외한 합병 대상업체의 직전 회계연도 정기결산서의 합으로 평가한다. 다만, 합병 대상업체가 모두 신설업체인 경우에는 분할되는 업체를 제외한 합병 대상업체의 최초결산서의 합으로 평가한다.

평가항목

평가요소

세부평가요소

배점
(안)

평가방법

2.신인도

평가

건설기술용역업
영위기간

평가시점 기준 건설기술용역업영위기간

0.4

기간	5년 이상	3이상 5년미만	1년이상 3년미만	1년미만
점수	0.4	0.36	0.32	0.28

상생협력지수

최근 1년간

하도급 업체 지원
우수업체

2.4

1. 대기업 평가기준

하도급대금 지급시기의 적정성(발주자로부터 준공금 또는 기성금을 받은 날 기준, 사업별 평균)    ※주2) 참조

하도급거래 공정화에 관한 법률 제13조 기준

기간	없음 또는 평균15일이내	평균 15∼20일	평균 20∼25일	평균 25일이상
점수	1.6	1.44	1.28	1.12

하도급실적(원사업자 총기성액 대비 하도급 기성실적 비율)

비율	10%이상	5%이상 10%미만	5%미만
점수	0.4	0.32	0.24

하도급 업체 기성지급 조정 신청횟수(사업별 평균)

횟수	없음	1∼2회	3∼4회	5회 이상
점수	0.4	0.36	0.32	0.34

2. 중소기업 평가기준

하도급대금 지급시기의 적정성(발주자로부터 준공금 또는 기성금을 받은 날 기준, 사업별 평균)    ※주2) 참조

하도급거래 공정화에 관한 법률 제13조 기준

기간	평균 15일이내	없음 또는 평균15∼20일	평균 20∼25일	평균 25일이상
점수	1.6	1.44	1.28	1.12

하도급 업체 기성지급 조정 신청횟수(사업별 평균)

획수	없음	1∼2회	3∼4회	5회 이상
점수	0.8	0.72	0.64	0.56

최근 1년간

하도급 위반건수

-0.8

발주청에서 하도급 시정명령을 받은 경우 매회수마다 0.2점 감점

우수건설기술

용역업자

전년도 우수건설기술용역업자 지정

0.4

건설기술진흥법 제51조 규정에 의한 우수건설기술용역업자로 지정된 자 가점

고용유지

평가시점 기준 전년도 고용유지율(%)

2.4

고용유지율(%) =
해당 연도 정직원수 / 전년도 정직원수

- 해당 연도 재무제표 작성 시점 기준

- 고용기간이 3개월이하인 경우는 제외

비율	100% 이상	90%이상 100%미만	85%이상 90%미만	80%이상 85%미만	80% 미만
점수	2.4	2.16	1.92	1.68	1.44

행정제재사항

최근 1년간

영업정지기간 월수

-0.6

법 제31조 및 제32조에 의해 영업정지처분 또는 과징금처분을 받은 경우 영업정지기간 월수 × 0.06점 감점

- 1월 미만인 경우 1월로 계산

거짓실적

발생여부

-0.8

실적등 평가관련 서류 거짓제출 사실이 확인된 때의 다음 연도와 그 다음 연도 평가시 감점

벌점

누계평균벌점

-0.8

업체가 건설기술용역업무와 관련하여 법 제53조제1항 및 영 제87조제5항에 의해 벌점을 받은 경우 기준에 따라 감점

누계평균벌점	20점 이상	15점이상 20점미만	10점이상 15점미만	5점이상 10점미만	1점이상 5점미만
점수	0.80	0.48	0.32	0.16	0.08

부도

발생여부

-0.2

최근 3년 이내에 부도가 발생한 건설기술용역업자인 경우

주2) 상생협력지수 평가방법 및 세부기준

1. 하도급대금 지급시기의 적정성

1) 하도급거래 공정화에 관한 법률 제13조제3항에 따라 건설기술용역의 경우 원사업자가 발주자로부터 제조·수리·시공 또는 용역수행행위의 완료에 따라 준공금 등을 받았을 때에는 하도급대금을, 제조·수리·시공 또는 용역수행행위의 진척에 따라 기성금 등을 받았을 때에는 수급사업자가 제조·수리·시공 또는 용역수행한 부분에 상당하는 금액을 그 준공금이나 기성금 등을 지급받은 날부터 15일(하도급대금의 지급기일이 그 전에 도래하는 경우에는 그 지급기일) 이내에 하수급사업자에게 지급하도록 하는 기준과, ‘건설기술용역 하도급 관리지침’상 수급사업자가 하도급대금 지급 내역(수령자, 지급액, 지급일)이 5일 이내에 발주청에 통보된 업체별 하도급대금 지급 및 수령실적 자료로 평가한다.

2. 하도급실적

1) ‘건설기술용역 하도급 관리지침’상 건설기술용역과 관련된 하도급 실적(원도급용역명, 원도급기성금액, 하도급용역명, 기성금액)이 발주청을 거쳐 국토교통부에 통보된 업체별 하도급 실적 자료로 평가한다.

평가항목

평가요소

세부평가요소

배점
(안)

평가방법

3.기술능력

평가

기술개발실적

신기술, 특허,
실용신안

0.4

신기술 0.2점/건, 특허 0.12점/건, 실용신안 0.06점/건

- 개발실적은 건설신기술, 특허, 실용신안을 대상으로 인정하되, 건설신기술은 용역업자(대표자 포함, 소속직원 제외) 명의로 지정되어 보호기간 내에 있는 경우에 한하여 인정하고, 특허 및 실용신안은 용역업자(대표자 포함, 소속직원 제외)가 최초 출원인으로 등록된 경우에 한하여 출원일로부터의 경과 기간에 따라 차등하여 합산한 후 인정

구 분	5년미만	5년이상 10년미만	10년이상 20년미만
특 허	100%	80%	60%
실용신안	100%	80%	-

- 기술개발실적이 동일내용으로 각각 받은 경우 가장 점수가 높은 1건만 인정

- 기술개발실적은 2인이상이 최초 출원시 공동으로 출원한 경우 해당점수를 출원자의 수로 나누어 인정

기술능력생산

전년도 기술자
1인당 평균생산액

4.0

1인당 기술능력생산액 = 전년도 건설부문 총매출액 / 보유기술자수(전년도 12월 31일 기준 상시근무자 기준, 단, 12월 31일 입사자, 비상근임원, 일용 및 임시고용원 건설업이외 타산업종사자 제외)

- 기술자수는 건설기술진흥법상 건설기술자로 초급/기타 1, 중급 1.1, 고급1.2, 특급 1.3 배함

순위 비율	1.3억 이상	1.3억 미만 1.1억 이상	1.1억 미만 0.9억 이상	0.9억 미만 0.7억 이상	0.7억 미만
점수	4.0	3.8	3.6	3.4	3.2

기술개발투자

최근3년간 기술개발투자액 비율(%)

6.0

최근 3년간의 기술개발투자액 비율(%) =
건설기술개발투자액 / 건설부문 총매출액

- 기술개발투자액은 조세특례제한법 시행령 별표6에 규정된 비용중 실제로 사용된 금액으로 함
(재무제표상의 연구개발비, 교육훈련비 등)

※주3) 참조

비율	3% 이상	3.0% 미만 2.5% 이상	2.5% 미만 2.0% 이상	2.0% 미만 1.5% 이상	1.5% 미만
점수	6.0	5.4	4.8	4.2	3.6

주3) 기술능력평가 평가방법 및 세부기준

1. 최근3년간 기술개발투자액 비율

1) 건설기술개발 투자실적(재무제표상의 연구개발비, 교육훈련비 등)은 최근 3년간 건설부문 총매출액 합계에 대한 비율로 평가한다.(다만, 회사 설립년수 부족으로 3년간 자료를 제출치 못하는 경우에는 제출된 년수를 기준으로 건설부문 총매출액 합계에 대한 비율로 평가)

2) 특허 또는 실용신안의 출원인(법인대표자와 법인과의 관계는 동일하게 인정)과 등록인이 상이한 경우와 사용권을 양수 또는 대여 받은 경우에는 이에 대한 비용을 투자실적으로 인정한다.

【별표 5】

건설기술용역 종합평가시 용역평가점수 조정방법

1. 각 발주청별 평균을 전체 평균으로 이동하여 조정

예1) A 발주청의 경우 평균이 91점으로 전체 평균 87점보다 4점이 크므로, 전체 평균인 87점에 맞추어 각 점수를 하향 조정

예2) C 발주청의 경우 평균이 78점으로 전체 평균 87점보다 9점이 작으므로, 전체 평균인 87점에 맞추어 각 점수를 상향 조정

【별표 6】

우수건설기술용역업자등의 선정 분야 분류기준

1. 용역분류

가. 설계용역

나. 감독 권한대행 등 건설사업관리용역

2. 세부분야분류

세부분야	적용범위	비고
도로 및 교통시설	- 도로 - 공항 - 지하철 - 철도	- 도로 및 철도의 교량, 터널 등 포함
수자원시설	- 항만 및 어항 - 간척 - 하천 - 상수도시설 - 댐	- 외곽 및 계류시설, 선박통제시설 등 포함 - 방조제, 배수지, 정수장, 종합치수공사 등 포함
단지개발	- 택지개발 - 공업용지조성 - 매립 - 공원 - 조경시설 - 농지정리 - 관개수로 - 단지 및 도시계획	- 복원 및 매립지 조성, 치산 등 포함 - 용도지역, 지구단위계획 등 포함
건축시설	- 공동주택 - 공용청사 - 교육연구시설 - 병원 - 집회장 - 관람장 - 전시장 - 운수시설 - 판매시설	- 차량기지, 화물주차장, 전동차 검수기지, 군사시설, 철도역사 등 포함 - 해당공사 구분이 곤란한 경우 건축법 시행령 제3조의4의 용도별 건축물의 종류 기준 준용

세부분야	적용범위	비고
환경 및 산업설비시설	- 폐기물처리시설 - 폐수종말처리시설 - 하수종말처리시설 - 하수관거시설 - 발전시설 - 송전시설 - 변전시설 - 통신시설 - 가스저장․배송시설 - 유류저장․배송시설	- 종말처리장, 집단에너지, 증기배관, 차집관로 등 포함

※ 적용시 유의사항

1. 공종이 복합된 공사의 세부분야 분류는 주공종을 기준으로 분류하여 적용

2. 해당공사가 위의 세부분야 분류표에 없는 경우에는 가장 유사한 세부분야를 적용

3. 건설산업기본법 제2조제4호 규정에 의한 건설공사에 해당되는 경우 적용

【별지 제1호서식】

건설기술용역업자 종합평가 총괄표

￭용역분류				□ 설계용역, □ 감독 권한대행 등 건설사업관리용역
￭세부분야분류				□ 도로 및 교통시설, □ 수자원시설, □ 단지개발, □ 건축시설, □ 환경 및 산업설비시설
순위	A. 용역평가(100점)					B. 용역능력평가(20점)												C. 종합 평가 점수 (A×0.8+B)	비고
						① 경영 능력	② 신인도 (가·감점)								③ 기술 능력
	용역 업체명	평가 건수	총용역비규모 (백만원) 주1)		평가 점수 주2)	신용 평가	건설기술용역업 영위기간	상생 협력 지수	우수 건설기술 용역업자	고용 유지	행정 제재 사항	허위 실적	벌점	부도	기술 개발 실적	기술 능력 생산	기술 개발 투자

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

주1) 건설기술용역 실적관리시스템에 등록된 자료를 근거로 해당연도의 업체별 평가대상 용역 기본현황 첨부(용역명, 용역종류, 세부분야, 발주청, 사업담당자, 용역비 등)

주2) 업체별로 각 발주청에서 집계된 모든 건의 용역에 대해 용역비 규모를 기준으로 가중평균하여 용역평가 종합점수로 결정

【별지 제2호서식】

감독 권한대행 등 건설사업관리용역 참여기술자 종합평가 총괄표

￭세부분야분류		□ 도로 및 교통시설, □ 수자원시설, □ 단지개발, □ 건축시설, □ 환경 및 산업설비시설
순위	용역개요				참여기술자				평가 점수	비고
	용역명	용역기간	용역비 (백만원)	건설기술용역업자	직책 주1)	등급 주1)	성명	생년월일
		～
		～
		～
		～
		～
		～
		～
		～

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

주1) 직책란은 책임기술자, 분야별 기술자, 기술지원기술자로 구분하여 적습니다.

주2) 등급란은 특급, 고급, 중급, 초급으로 구분하여 적습니다.