【판시사항】

공소장의 변경과 공소사실의 동일성의 정도

【판결요지】

공소장변경 전의 횡령공소 사실과 변경 후의 사기공소 사실이 그 기초되는 사회적 사실관계가 기본적인 점(피해자에게 다방을 경영하게 해주겠다는 명목으로 금원수령)에서 동일하다고 인정되는 경우에는 그 공소장변경은 적법하다.

【참조조문】

형사소송법 제298조

【참조판례】

대법원 1976.9.28 선고 74도1676 판결

【전문】

【피 고 인】

【상 고 인】

피고인

【변 호 인】

변호사 김태동

【원심판결】

서울형사지방법원 1983.7.29 선고 83노2359 판결

【주 문】

상고를 기각한다.

【이 유】

상고이유를 판단한다. 
1.  기록을 살피건대, 변경전의 횡령공소사실과 변경후의 사기공소사실은 그 기초되는 사회적인 사실관계가 기본적인 점에서 동일하다고 인정되므로 같은 견해에서 제1심의 공소장변경허가를 적법하다고 한 원심판결의 판단은 정당하고 의견을 달리하는 소론은 채택할 바 못된다.
 
2.  제1심판결 의용의 각 증거들을 기록에 대조 검토하면, 동 판시 범죄사실을 수긍할 수 있고 그 증거취사과정에 무슨 잘못이 있다고 할 수 없는바, 견해를 달리하여 채증법칙 위배를 들고 있는 소론은 이유없다.
그러므로 상고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다.