일반조합원의 상시 급여보전 및 교섭시간과 무관하게 임시전임으로 급여보전 가능여부
【질의요지】
1. 근로시간면제대상자가 아닌 조합원(의장단, 집행부 통징)에 대해 상시 급여를 보전하는 것은 위법사항이 아닌지 또한, '교섭기간 중 임시 전임으로 한다' 라는 기타 협약에 의해 현업근무 면제 및 급여를 보전하는 것도 위법이 아닌지
2. '교섭기간 중 임시상근으로 인정한다' 라는 자체가 위법이 아니라면, 전제가 Time-off 한도에서 관리해야 하는 것이 아닌지 ※ 이 경우 당사는 타임오프 활용인원이 최대 10명밖에 나오시 않으므로 어쨌든 교섭위 원을 줄여야 할 것 같음 (만약 법적으로 가능하다면 교섭 장기화, 편법 전임자 증대 등의 현상 발생이 우려됨)
3. 부위원장 및 지부장 중 비전임이 많은데, 단협 9조는 자체로 법을 위반한 사항이므로 위 법 사항이 아닌지
※ 단협9조 : '부위원장 및 지부장은 조합업무를 우선한다'
【회답】
1. 「노동조합 및 노동관계조정법」 제24조 제2항 및 제4항은 사용자의 전임자에 대한 급여 지급을 금지하면서 그 예외로서 일정한 업무에 대하여 근로시간면제자가 업무를 수행할 경우 사용자로부터 급여를 지급받을 수 있도록 규정하고 있음 따라서, 근로시간면제자가 아닌 조합원의 노조활동은 근로시간 외에 하여야 하고 무급 이 원칙임. 다만, 단체협약을 통해 근로시간면제자가 아닌 조합원이 실제 교섭한 시간에 대해 사용자가 유급으로 인정하는 경우 이를 법 위반이라 하기는 어려움 그러나 질의와 같이 교섭시간과 무관하게 3개월 이상 기간을 임시전임으로 급여를 보전 하는 것은 명칭과 관계없이 실제 기간전임형태의 전임자에 대한 급여지급으로 허용되지 않는다 할 것임
2. 귀사 단체협약 제9조 규정반으로는 구체적 내용을 알 수 없으나, 낭해 조항이 근로시간 면세사가 아닌 조합간부에 대해 소정근로를 하시 않고 근로시간 중에 조합업무를 하는 것을 허용하고 그 시간에 대해 유급처리 하는 것을 의미한다면 이는 전임자에 대한 급여 지급을 금지한 노조법 규정을 위반한 것임
【중앙부처 1차 해석에 대한 안내】
중앙부처 1차 해석은 법제처에서 판단한 것이 아니라, 부처에서 해석한 내용을 공공데이터로 수집하여 개방한 자료입니다.
해당 법령해석은 당시 법령 등의 기준에 따른 내용이며 현재 폐지·변경된 해석도 포함되어 있음을 유의하여 주시고,
해석에 대한 효력은 소관 부처에 문의해 주시기 바랍니다.