고용노동부 법령해석 정보

【질의요지】

○ 우리 회사는 ○○부의 경영혁신추진계획(2007.6.28)에 의거 ○○관리공사에서 2007.11.20 분사(분리)되어 ○○항의 경비보안을 전담하는 법인으로 설립하여 출 범하였음. ○분사시 ○○관리공사 임ㆍ직원의 고용과 근로조건(임금, 정년, 퇴직금 등)을 “사업부 분할을 위한 영업양도양수계약서”에 의거 포괄적으로 승계하여 현재 에 이르고 있으며, ○○관리공사는 2009.6.30 청산되어 소멸되었음.
○○○관리공사 당시 노ㆍ사간 단체협약(2004.10.20부 시행)에 의거 “미사용한 3년간(2002년, 2003년, 2004년)의 연월차휴가 잔여분은 퇴직시 통상임금을 기준으로 정산하여 지급한다”라는 단체협약으로 합의하고, 우리 회사에서는 그간 실제로 퇴직자에 대하여 퇴직시의 통상임금을 기준으로 연월차휴가 잔 여분을 지급하여 왔는바, 이에 대한 적법여부를 질의함.

【회답】

○ 근로기준법상 연ㆍ월차유급휴가 미사용수당을 청구할 수 있는 권리는 원칙적 으로 연ㆍ월차유급휴가를 청구할 수 있는 권리가 소멸된 날의 다음 날에 발생 한다고 보아야 할 것이며(대판 1995.6.30, 94다47155；근기 68207-988, 2003.8.7 등 참조),
- 소정의 연·월차유급휴가권을 취득한 근로자가 그 휴가권을 발생한 때로부 터 1년 이내에 그 연·월차휴가를 사용하지 아니한 채 근로한 대가로 발생 하는 연·월차유급휴가 미사용수당의 지급청구권도 그 성질이 임금이라 할 것이므로 3년의 소멸시효가 적용된다 할 것임.(대판 1995.6.29, 94다18553； 대판 1995.6.30, 94다54559 등 참조)
- 한편, 근로기준법에 정한 기준에 달하지 못하는 근로조건을 정한 근로계약 은 그 부분에 한하여 무효이므로 그것이 단체협약에 의한 것이라거나 근로 자들의 승인을 받은 것이라고 하여 유효로 볼 수 없음.(대판 1990.12.21, 90다카24496 등 참조) ○귀 질의의 내용만으로는 사실관계가 일부 불분명하여 명확한 회신은 드리기 어려우나, 귀 질의 상 ‘일부 미사용한 3년간(2002년, 2003년, 2004년)의 연ㆍ 월차유급휴가 미사용수당을 퇴직시 지급’하기로 한 노사간 합의내용은 원칙적 으로 근로자 개개인의 연ㆍ월차유급휴가 미사용수당을 청구할 수 있는 권리 를 제한한 것으로 유효하다고 볼 수 없는 바, 유효하지 않은 노사간 합의내용 을 근거로 연ㆍ월차유급휴가 미사용수당을 지급할 의무는 없다고 사료됨.

【중앙부처 1차 해석에 대한 안내】

중앙부처 1차 해석은 법제처에서 판단한 것이 아니라, 부처에서 해석한 내용을 공공데이터로 수집하여 개방한 자료입니다.
해당 법령해석은 당시 법령 등의 기준에 따른 내용이며 현재 폐지·변경된 해석도 포함되어 있음을 유의하여 주시고,
해석에 대한 효력은 소관 부처에 문의해 주시기 바랍니다.