지식산업센터 내 공장을 건설업체 사무실로 사용하는 것이 건축법 위반인지 여부
【질의요지】
ㅇ 지식산업센터 내 ‘공장을 건설업체 사무실로 사용하려는 경우 「건축법」제19조에 따른 용도변경 대상에 해당하여 건축법 위반인지 여부
【회답】
ㅇ 건축법령에 의한 “건축물의 용도”는 건축물의 종류를 유사한 구조ㆍ이용목적 및 형태별로 묶어 건축법시행령 제3조의5 [별표1]에 따라 분류하는 것으로, 동 [별표1]에 명시되어 있지 않는 용도는 해당지역 허가권자가 당해 시설의 구조ㆍ기능ㆍ규모와 이용형태 및 관계법령 등을 종합적으로 고려하여 동 [별표1]에서 규정하고 있는 용도와 가장 유사한 용도로 분류하여야 함.
ㅇ 또한, 동 [별표1] 제17호에 따르면 공장은 물품의 제조ㆍ가공[염색ㆍ도장ㆍ표백ㆍ재봉ㆍ건조ㆍ인쇄 등을 포함한다] 또는 수리에 계속적으로 이용되는 건축물로서 제1종 근린생활시설, 제2종 근린생활시설, 위험물저장 및 처리시설, 자동차 관련 시설, 자원순환 관련 시설 등으로 따로 분류되지 아니한 것을 의미함.
ㅇ 따라서 해당 건축물의 용도가 “공장”으로 분류되었다면 건축법령에 따른 공장 규정에 적합한 이용형태여야 할 것이며, 공장으로 분류된 건축물을 별도의 용도변경 절차없이 사무소로 사용한다면 이는 불법 용도변경에 해당할 수 있을 것이나,
ㅇ 지식산업센터는 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」에 따라 동일 건축물에 제조업, 지식산업 및 정보통신산업을 영위하는 자와 지원시설이 복합적으로 입주할 수 있는 다층형 건축물을 말하는 것으로서, 「산업집적활성화 및 공장설립에 관한 법률」에 따른 입주요건 등 제반사항을 종합적으로 고려하여 해당 건축물의 인허가권자가 최종 판단하여야 할 것으로 사료됨을 회신함.
【중앙부처 1차 해석에 대한 안내】
중앙부처 1차 해석은 법제처에서 판단한 것이 아니라, 부처에서 해석한 내용을 공공데이터로 수집하여 개방한 자료입니다.
해당 법령해석은 당시 법령 등의 기준에 따른 내용이며 현재 폐지·변경된 해석도 포함되어 있음을 유의하여 주시고,
해석에 대한 효력은 소관 부처에 문의해 주시기 바랍니다.