지방공사에 대한 재산세 감면 적용특례 관련 질의 회신
【질의요지】
지방공사에 대한 재산세 감면 적용특례 관련 질의 회신
【회답】
지방세특례제한법 부칙 제8조 및 동조 제2호에서는 지방공사가 이 법 시행 전에 분양한 부동산에 대해서 종전의 재산세 감면율을 유지하도록 규정할 뿐, 별도 추징에 관한 규정은 없으므로 종전 규정에 따라 감면한 후 분양계약이 해제되더라도 면제된 재산세를 추징할 수 없다.
【이유】
지특법 부칙 제8조에서 이 법 시행(‘12.1.1) 당시 주택사업 또는 토지개발사업을 목적으로 하는 지방공사가 이 법 시행 전에 분양한 부동산에 대해서는 재산세의 100분의 100에 지방자치단체의 주식소유비율을 곱한 금액을 감면한다고 규정하고 있는 바, 재산세를 100분의 100으로 감면한 이후 분양계약이 해제된 경우 추징할 수 있는 지 여부
○ 지방세특례제한법 부칙(법률 제11138호, 2011.12.31.) 제8조 및 동조 제2호에서는 지방공사가 이 법 시행(‘12.1.1) 전에 분양한 부동산에 대하여는 종전대로 감면율을 유지하도록 규정하고 있을 뿐, 별도의 추징에 관한 규정은 두고 있지 않으므로 종전 규정에 따라 감면한 후 분양계약이 해제되었다 하더라도 감면처분 당시에는 그 처분에 위법 또는 중대하고도 명백한 하자가 있었다고 보기 어려우므로 적법한 처분이라 할 것이며,
○ 추징은 일단 면제 요건에 해당되면 그 세액을 면제한 후 당초의 면제취지에 합당한 사용을 하느냐에 대한 사후관리의 측면에서 규정한 것으로서 본래의 부과처분과는 그 요건을 달리하는 별개의 부과처분이라 할 것(대법원 2003.9.26.선고, 2002두516 판결참조)인 바, 감면 이후 사후관리 측면에서 별도의 추징규정을 두고 있지 아니한 이상 면제된 재산세를 추징할 수는 없다고 할 것입니다.
○ 또한, 재산세 과세기준일 당시 분양계약은 유효하게 성립하였고, 이에 대해서도 매도인과 매수인간에도 다툼이 없었던 것이 명백하므로 제3자인 과세관청이 그 계약을 유효라고 판단함에 있어, 중대하고도 명백한 하자가 있다고 볼 수 없는 이상 이미 적법하게 성립한 당초의 감면처분에는 계약해제에 따른 소급효를 적용할 수 없으므로 종전 규정에 따라 감면한 효력에는 변함이 없다 할 것입니다.
○ 따라서, 종전 규정에 따른 감면 이후 분양계약이 해제되더라도 면제된 재산세를 추징할 수는 없다고 판단됩니다. 끝.
【관련법령】
지방세특례제한법 제8조 / 지특법 제8조
【중앙부처 1차 해석에 대한 안내】
중앙부처 1차 해석은 법제처에서 판단한 것이 아니라, 부처에서 해석한 내용을 공공데이터로 수집하여 개방한 자료입니다.
해당 법령해석은 당시 법령 등의 기준에 따른 내용이며 현재 폐지·변경된 해석도 포함되어 있음을 유의하여 주시고,
해석에 대한 효력은 소관 부처에 문의해 주시기 바랍니다.