[별지 제24호서식]

신제품 지정(NEP) 평가 의견서

제 품 명
업 체 명
핵 심 기 술 평 가 (40)	혁 신 성 (20)	□ 국내에서 최초로 개발된 기술에 해당함 (20) □ 국내의 기존 기술을 혁신적으로 개선ㆍ개량한 기술에 해당함 (15) □ 국내의 기존 기술을 일부 개선ㆍ개량한 기술에 해당함 (10) □ 국내의 기존 기술과 유사함 (5)
	적 용 성 (10)	□ 핵심기술 적용으로 제품의 중요한 성능을 크게 향상ㆍ개선함 (10) □ 핵심기술 적용으로 제품의 일부 성능을 개선함 (8) □ 핵심기술 적용으로 제품의 부가적인 성능을 개선함 (5) □ 핵심기술 적용으로 제품의 성능을 미미하게 개선함 (3)
	기술적 파급 효과 (10)	□ 산업전반에 적용 가능하여 파급 효과가 큰 기술임 (10) □ 적용 분야가 한정되어 파급 효과가 적은 기술임 (8) □ 적용제품 이외 파급 효과가 제한적인 기술임 (5) □ 파급 효과를 기대하기 어려운 기술임 (3)
제 품 평 가 (40)	향 상 도 (20)	□ 국내 최고수준의 다른 제품 대비 핵심 성능과 품질이 크게 향상 (20) □ 국내 최고수준의 다른 제품 대비 핵심 성능과 품질이 일부 개선 (15) □ 국내 최고수준의 다른 제품 대비 부가적인 성능과 품질이 개선 (10) □ 국내 최고수준의 다른 제품 대비 성능과 품질 개선이 미흡 (5)
	난 이 도 (10)	□ 신청 제품 수준의 제품 개발이 매우 어려움 (10) □ 신청 제품 수준의 제품 개발이 어려움 (8) □ 신청 제품 수준의 제품 개발이 다소 어려움 (5) □ 신청 제품 수준의 제품 개발이 용이함 (3)
	발 전 성 (10)	□ 향후 지속적으로 발전할 가능성이 큰 제품임 (10) □ 향후 지속적으로 발전할 가능성이 다소 있는 제품임 (8) □ 현재의 수준에서 일부 개선이 가능한 제품임 (5) □ 현재의 수준에서 더 이상 발전하기 어려운 제품임 (3)
경 제 성 평 가 (20)	가격 경쟁력 (10)	( ) ( ) ( ) ( ) ( ) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 매우우수(10) (8) (6) (4) 미흡(2)
	경제적 파급 효과 (10)	□ 해외시장 개척이 가능하고 국내 시장규모도 상당히 큼 (10) □ 수출 가능성은 낮으나 국내 시장규모가 상당히 큼 (8) □ 국내 시장규모가 어느 정도 형성 될 수 있음 (6) □ 일부 특정분야에만 사용가능하며 시장규모가 협소함 (4) □ 일정 규모 시장이 형성될 가능성이 매우 낮음 (2)
총 점		점
종합 의견 :
※ 특허 전문가의 경우, 지적재산권 침해 여부에 대하여 반드시 기술 요망 년 월 일 평가위원 : (서명)