【판시사항】

운전면허취소의 통지가 없는 동안의 차량운전이 무면허운전인지 여부(소극)

【판결요지】

시·도지사가 운전면허를 취소한 때에는
도로교통법시행령 제53조,
동 시행규칙 제53조 제2항에 의하여 그 운전면허를 받은 사람에게 통지하여야 하는 바, 이러한 통지가 없는 동안은 운전면허취소의 효력이 생길 수 없으므로 그 동안의 차량운전을 무면허운전이라고 할 수 없다.

【참조조문】

도로교통법시행령 제53조,
도로교통법시행규칙 제53조 제2항

【전문】

【피 고 인】

【상 고 인】

검사

【원심판결】

대전지방법원 1988.5.19 선고 87노440 판결

【주 문】

상고를 기각한다.

【이 유】

검사의 상고이유에 대하여,
시·도지사가 운전면허를 취소한 때에는 도로교통법시행령 제53조, 동 시행규칙 제53조 제2항의 규정에 의하여 그 운전면허를 받은 사람에게 통지하여야 하는 바, 이러한 통지가 없는 동안은 운전면허취소의 효력이 생길 수 없으므로 이와 같은 이유로 피고인의 차량운전을 무면허운전이라고 할 수 없다 고 한 원심판단은 옳고 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다 할 수 없다.
논지는 이유없다.
이에 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.