【판시사항】

자수감경하지 아니한 조치의 적부(적극)

【판결요지】

자수한 자에 대하여는 법원이 임의로 감경할 수 있음에 불과한 것으로서 원심이 자수감경을 하지 아니하였다 하여 위법하다 할 수 없다.

【참조조문】

형법 제52조 제1항

【참조판례】

대법원 1990. 4. 27. 선고 90도321 판결(공1990,1203), 1990. 10. 30. 선고 90도2129 판결(동지)

【전문】

【피 고 인】

피고인

【상 고 인】

피고인

【변 호 인】

변호사 이해진

【원심판결】

대구고등법원 1990. 7. 11. 선고 90노315 판결

【주 문】

상고를 기각한다.
상고후의 구금일수 중 47일을 본형에 산입한다.

【이 유】

피고인 및 변호인의 상고이유를 함께 판단한다.
기록에 의하면 피고인이 범행 당시에 심신장애의 상태에 있었다고 인정되지 아니하며 또한 원심판결에 소론과 같은 심리미진의 위법이 있다 할 수 없다.
자수한 자에 대하여는 법원이 임의로 감경할 수 있음에 불과한 것으로서 원심이 자수감경을 하지 아니하였다 하여 위법하다 할 수 없으며 이 사건 범행의 동기, 범행방법, 피해내용 등 기록에 나타난 여러 정황을 모아볼 때, 자수사실을 포함한 소론의 사유를 참작하더라도 원심의 양형이 너무 무거워서 부당하다고 인정되지 아니한다. 논지는 모두 이유없다.
그러므로 상고를 기각하고, 상고 후의 구금일수 중 47일을 본형에 산입하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.