【판시사항】

특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제6항이 적용되는 경우 종범감규정의 적용여부

【판결요지】

특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제6항을 적용하는 경우에는
형법 제32조 제2항의 종범감경규정이 적용되지 아니한다.

【참조조문】

특정범죄가중처벌등에관한법률 제6조 제6항
,
형법 제32조
,
관세법 제182조

【참조판례】

대법원 1971.6.8. 선고 71도34 판결대법원 1976.11.23. 선고 75도363 판결

【전문】

【피고인, 상고인】

【변 호 인】

변호사 정연조 (국선)

【원 판 결】

광주고등법원 1978.7.14. 선고 78노95 판결

【주 문】

상고를 기각한다. 상고후의 미결구금일수중 45일을 그 본형에 산입한다.

【이 유】

피고인 및 변호인의 각 상고이유를 함께 판단한다.
원심이 유지한 1심 판결 거시의 증거에 의하면 그 판시사실 (변경된 공소장기재사실과 같음) 이 적법히 인정되며 거기에 채증법칙을 위반하여 사실을 오인한 위법이 없고 또 위 1심이 특정범죄가중처벌등에 관한법률 제6조 6항을 적용하고 형법 제32조 2항을 적용하지 아니하였음은 정당하고 ( 당원 1976.11.23. 선고 75도363 판결 참조) 거기에 법률상의 판단유탈이나 방조범에 관한법리를 오해한 위법이 없으며 기록을 정사하여도 본건에 관한 위 1심 판결이 일사부재리의 원칙에 위반되었다는 흔적이 없고 또 1심이래 징역 5년과 벌금 45,000,000원이. 선고된 본건에서는 양형부당을 들어 적법한 상고이유로 삼을 수 없다 할 것이므로 논지는 모두 이유없다.
따라서 상고를 기각하고 형법 제57조에 의하여 상고후의 미결구금일수 중 45일을 그 본형에 산입하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.