간통
[대법원 1983. 6. 28. 선고 83도431 판결]
【판시사항】
일방적으로 혼인신고를 한 배우자가 제기한 간통고소의 적부(소극)
【판결요지】
고소인이 피고소인의 인장을 임의로 새겨 일방적으로 혼인신고를 하고 동일 이혼심판청구를 한 후 간통고소를 제기하였다면 그 혼인신고는 당사자간의 합의에 따른 것으로 볼 수 없으므로 간통고소는 부적법하다.
【참조조문】
형법 제241조,
형사소송법 제223조,
제229조,
민법 제815조
【전문】
【피 고 인】
【상 고 인】
검사
【변 호 인】
변호사 정시영
【원심판결】
부산지방법원 1982.11.19 선고 82노1261 판결
【주 문】
상고를 기각한다.
【이 유】
검사의 상고이유를 본다.
원심은 이 사건 고소인 김희숙이 1982.1.21 피고인 하원득의 부친의 승낙을 얻어 하원득의 인장을 새겨 일방적으로 동 김희숙과 하원득간의 혼인신고를 하고 같은날 이혼심판청구를 한 다음 같은달 30 이 사건 고소를 제기한 사실을 인정하고, 그렇다면 위 혼인신고는 당사자간의 합의에 따른 것으로 볼 수 없어 그 혼인신고에 터잡은 이 사건 고소는 적법하다고 할 수 없다 고 판단하였다.
기록과 대조하여 위 판단에 거친 증거취사의 과정을 살펴보면 정당하고 거기에 혼인의 법리를 오해한 위법이 없으므로 논지는 모두 이유없다.
따라서 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 신정철(재판장) 김중서 강우영 이정우





