판례 검색결과 목록
번호 요약정보
1 손해배상(기)  [서울고등법원 2017. 8. 24. 선고 2016나2073109 판결]
... 한성 담당변호사 송승희 외 1인)【제1심판결】 서울중앙지방법원 2016. 9. 29. 선고 2016가합502994 판결【변론종결】2017. 7. 6.【주 문】1....
2 손해배상(기)[건축 설계도서의 저작물성 인정 여부 사건]  [대법원 2021. 6. 24. 선고 2017다261981 판결]

[1] 저작권법 제2조 제1호에서 정한 ‘저작물’의 요건인 ‘창작성’의 의미 및 건축저작물이나 도형저작물과 같은 이른바 기능적 저작물이 창작성이 인정되어 저작물로서 보호받을 수 있는 경우

[2] 甲 주식회사가 신축하는 다가구주택에 관하여 설계도서를 제작ㆍ교부한 건축사 乙이, 위 주택 신축 후 甲 회사가 건축사 丙이 제작ㆍ교부한 설계도서로 다른 건물을 신축하자, 甲 회사와 丙을 상대로 그들이 乙의 동의를 받지 아니한 채 乙의 설계도서를 일부 수정하여 위 건물의 설계도서를 제작하였다며 저작권 침해로 인한 손해배상을 구한 사안에서, 乙의 설계도서는 乙의 창조적 개성이 드러나는 저작물에 해당하고, 丙의 설계도서는 乙의 설계도서와 실질적으로 유사하므로, 甲 회사와 丙은 저작권 침해로 인한 손해배상책임을 진다고 본 원심판단에 법리오해 등 잘못이 없다고 한 사례

처음으로 이전으로
  1. 1
다음으로 마지막으로