특별행정심판례정보

【세목】

상속

【재결요지】

사실관계상 피상속인이 일정기간 동안 주택을 임차인에게 전세보증금을 받고 임대하여 주었으나 임차인의 처제가 거주한 경우 임대보증금을 상속개시당시 현존하는 피상속인의 채무로 인정됨

【주문】

부천세무서장이 1998.12.3 청구인들에게 결정고지한 1995년도분 상속세 5,946,080원의 부과처분은 이를 취소한다.

【이유】

1. 원처분 개요 상속인 OOO외 2인(이하 “청구인들”이라 한다, 명세별첨)은 1995.2.13 청구외 OOOO(이하 “피상속인”이라 한다)의 사망으로 재산을 상속받고 OO도 부천시 오정구 OO동 OOOOOOO 소재 상가주택(대지 193㎡, 건물 391.76㎡)의 4층 2호 주택(이하 “쟁점주택”이라 한다)에 대한 임대보증금 20,000,000원(이하 “쟁점임대보증금”이라 한다)을 상속재산가액에서 공제되는 채무로 하여 1995.5.31 상속세를 신고하였다. 처분청은 쟁점임대보증금은 상속개시일 이후에 체결된 것으로 상속재산가액에서 공제되는 채무로 인정하지 아니하고 1998.12.3 청구인들에게 1995년도분 상속세 5,946,080원을 결정고지하였다. 청구인들은 이에 불복하여 1999.2.4 심사청구를 거쳐 1999.7.7 심판청구를 제기하였다. 2. 청구주장 및 국세청장 의견 가. 청구주장 피상속인이 체결한 당초의 전세계약서를 분실하여 상속세 신고시에 당초의 계약내용과 동일한 1995년 5월 임차인과 체결한 계약서를 제출한 바 있으나, 당초 임차인인 청구외 OOO이 보관 중이던 전세계약서 사본을 건네 받아 이를 제출하였을 뿐 아니라, 피상속인 사망 전 쟁점주택에 대한 임대내용 등을 기재하였던 수첩 등을 입증자료로 제시하였음에도 불구하고 쟁점임대보증금을 상속재산가액에서 공제되는 채무로 인정하지 아니하고 과세한 처분은 부당하다. 나. 국세청장 의견 상속개시 당시 쟁점주택에 임차인의 주민등록이 되어 있지 아니하고, 쟁점건물의 부가가치세 신고시 제출된 부동산임대공급가액 명세서상에 쟁점임대보증금이 신고되지 아니하였으며, 쟁점임대보증금에 대한 금융자료 등 구체적이고 객관적인 입증자료가 없으므로 쟁점임대보증금을 상속재산가액에서 공제되는 채무로 인정하지 아니하고 과세한 처분은 정당하다. 3. 심리 및 판단 가. 쟁점 쟁점임대보증금을 상속재산가액에서 공제되는 채무로 볼 수 있는지의 여부를 가리는 데에 있다. 나. 관련법령 이 건 상속개시당시의 상속세법 제4조 제1항에서「제2조 제1항의 규정에 해당하는 경우에는 상속세를 부과할 상속재산가액에 상속개시전 5년이내에 피상속인이 상속인에게 증여한 재산의 가액과 상속개시전 3년이내에 피상속인이 상속인 이외의 자에게 증여한 재산의 가액을 가산한 금액에서 다음 각호의 금액을 공제한 금액을 상속세재산가액으로 한다. 1.～2. (생략) 3. 채무」라고 규정하고, 제3항에서「제1항 및 제2항의 규정에 의하여 상속재산가액에서 공제할 채무금액은 대통령령이 정하는 방법에 의하여 입증된 것이어야 한다」고 규정하고, 같은 법 시행령 제2조에서는「법 제4조 제3항에서 “대통령령이 정하는 방법에 의하여 입증된 것”이라 함은 상속개시당시 현존하는 피상속인의 채무로서 상속인이 실제로 부담하는 사실이 다음 각호의 1의 방법에 의하여 입증된 것을 말한다. 1. (생략) 2. 제1호 외의 자에 대한 채무는 채무부담계약서, 채권자 확인서, 담보 및 이자지급에 관한 증빙 등에 의하여 상속인이 실제로 부담하는 사실을 확인하는 방법」이라고 규정하고 있다. 다. 사실관계 및 판단 청구인들은 피상속인의 사망(1995.2.13)으로 상가주택을 재산상속받고 1995.8.12 상속개시당시 상가주택의 임대현황 및 임대보증금을 아래표와 같이 상속재산가액에서 공제되는 채무로 하여 자진 신고ㆍ납부하였고, 쟁점주택의 임차인인 청구외 OOO과 그의 처제인 OOO의 주민등록을 쟁점주택으로 이전한 사실이 없음이 상속세수정신고 및 납부계산서, 상속세과세자료전, 주민등록초본 등 관련서류에 의하여 확인되고 이에 대하여는 청구인들과 처분청간에 다툼이 없다.

층수(면적)	상호명	임차인	임대차 기간	임 대 내 용
1층(33.0㎡)	OO쌀집	OOO	94.5.8～96.5.8	임대보증금 : 13백만원 월세 : 250천원
1층(40.04㎡)	OO떡집	OOO	94.5.8～96.5.8	임대보증금 : 15백만원 월세 : 250천원
2층(73.04㎡)	OO학원	OOO	93.3.23～95.3	임대보증금 : 10백만원 월세 : 220천원
3층(73.04㎡)	주택			피상속인 거주
4층(38.6㎡)	쟁점주택	OOO	94.10.30～95.10.30	쟁점임대보증금
4층(34.44㎡)	주택	OOO	94.5.8～95.5.8	임대보증금 : 18백만원
지하(99.6㎡)	O노래방	OOO	94.8.10～96.8.10	임대보증금 : 10백만원 월세 : 350천원

청구인들은 상속개시일전인 1994.10.9 피상속인과 청구외 OOO간에 쟁점주택에 대한 임대차계약(계약금 2,000,000원)을 체결하고 1994.10.30 계약금을 제외한 잔금(18,000,000원) 지급후 청구외 OOO이 쟁점주택에 입주하였다가 약 1개월이 경과한 후 그의 처제인 청구외 OOO이 청구외 OOO와 결혼한 후 함께 거주하였음을 주장하면서, 당초의 전세계약서 사본(임차인 : OOO), 청구외 OOO의 사실확인서(인감증명서 첨부), 다른 주택(4층 1호)에 함께 거주하였던 청구외 OOO의 확인서(인감증명서 첨부), 피상속인이 부동산중개업소에서 받은 당초 전세계약서의 봉투 원본, 피상속인이 임대내용을 기록한 수첩 등의 입증자료를 제시하고 있으므로 이에 대하여 살펴본다. 청구인들이 제시하고 있는 임대차계약서, 다른 주택(4층 1호)의 거주자인 청구외 OOO의 사실확인서에 의하면 1994.10.30～1995.10.30 기간에 임대보증금 20,000,000원에 피상속인이 청구외 OOO에게 임대하였다가 약 1개월 후부터 그의 처제인 OOO이 거주하여 왔음을 알 수 있고, 그의 처제인 OOO의 남편 OOO명의로 1994.12.27～1995.5.27 기간동안 쟁점주택에 가입전화(전화번호 : OOOOOOOO)를 설치ㆍ사용하여 왔으며, OOO이 그의 남편 OOO의 의료보험피보험자로 등재되어 있음이 우리 심판소에서 OO통신 OOO전화국장과 OOOOOO관리공단 OOO사장에게 공문으로 조회한 결과에 의하여 확인된다. 사실이 이러하다면, 피상속인이 1994.10.30부터 1995.5.27 까지의 기간에 쟁점주택을 청구외 OOO에게 전세보증금 20,000,000원에 임대하여 주었으나, 실제로는 임차인의 처제가 거주한 것으로 보여지므로 쟁점임대보증금은 상속개시당시 현존하는 피상속인의 채무로 인정하여 이 건 상속세의 부과처분을 취소함이 타당할 것으로 판단된다. 라. 따라서 이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 있으므로 국세기본법 제81조 및 제65조 제1항 제3호의 규정에 의하여 주문과 같이 결정한다. 〔별 지〕 청 구 인 현 황

【관련법령】

「상속세및증여세법」 제4조 【증여세 납세의무】 / 「상속세및증여세법시행령」 제2조 【거주자와 비거주자의 정의등】