본문 바로가기

심판례정보

법제처 국가법령정보센터

화면내검색 공유하기 즐겨찾기 저장 인쇄

국립묘지안장비대상처분취소청구

[국민권익위원회 2007-10604, 2007. 8. 7., 기각]

【재결요지】

사  건 07-10604 국립묘지안장 거부처분 취소청구

(2007. 7. 16. 의결)

【주문】

청구인의 청구를 기각한다.

【청구취지】

피청구인이 2006. 11. 28. 청구인에게 한 국립묘지안장 거부처분을 취소한다.

【이유】

1. 사건개요

청구인은 국가유공자(무공수훈자)로 등록되어 있던 청구인의 부친 이○○(이하 ‘고인’이라 한다)이 사망하자 2006. 10. 12. 피청구인에게 고인을 국립대전현충원(이하 ‘국립묘지’라 한다)에 안장해 줄 것을 신청했으나, 피청구인은 국립묘지안장대상심의위원회에서 고인을 국립묘지의 영예성을 훼손하는 사람으로 인정했다는 이유로 2006. 11. 28. 고인을 국립묘지안장비대상자로 결정하고 이를 청구인에게 통보(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)하였다.


2. 청구인 주장

이에 대하여, 청구인은 다음과 같이 주장한다.


가. 고인은 2000년도에 국가보훈처의 충분한 심사를 거쳐 국가유공자로 등록되었고, 고인이 갑작스럽게 사망한 것이 아니고 장기간 투병 중이었기 때문에 사전에 피청구인에게 국립묘지에 안장이 가능한지에 대해 여러 차례 질문을 해서 피청구인으로부터 국립묘지 안장이 가능하다는 답변을 들었다.


나. 1966년도에 발생한 사건은 40년 전에 발생한 사건으로 당시의 사건개요 조차도 명확히 파악하기 어려운 내용임에도 불구하고 40년이 지난 일을 이유로 고인을 국립묘지안장비대상자로 결정한 피청구인의 이 사건 처분은 위법ㆍ부당하다.


3. 관계법령

국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률 제3조, 제5조, 제17조

국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률 시행령 제13조


4. 인정사실

청구인과 피청구인이 제출한 자료에 의하면, 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다.


가. 고인은 1951. 5. 23. 육군에 입대해서 1955. 1. 10. 화랑무공훈장을 받은 후 1956. 8. 15. 전역했고, 2006. 10. 11. 사망하였다.


나. 청구인은 고인이 국가유공자(무공수훈자)라는 이유로 2006. 10. 12. 피청구인에게 국립묘지안장신청서를 전자문서로 제출했고, 동 신청서에 의하면, 고인의 계급은 ‘중사’로, 무공수훈은 ‘화랑’으로, 사망구분은 ‘일반사망’으로 되어 있다.



라. 국립묘지안장대상심의위원회는 2006. 11. 24. 고인이 중요범죄(유가증권 위조 등)로 금고 이상의 형을 받아 국립묘지의 영예성을 훼손한다고 인정했고, 이에 따라 피청구인이 2006. 11. 28. 청구인에게 이 사건 처분을 하였다.


마. 피청구인의 국립현충원안장관리시스템에 의하면, 청구인은 2006. 10. 12. 09:05 피청구인에게 고인의 안장신청을 했고, 피청구인은 2006. 11. 28. 09:53 청구인에게 국립묘지안장대상심의위원회 심의결과 고인이 국립묘지의 영예성을 훼손한다고 인정되어 국립묘지 안장이 승인되지 않았다고 답변한 것으로 되어 있다.


5. 이 사건 처분의 위법ㆍ부당 여부


위 인정사실에 의하면, 고인은 화랑무공훈장을 수여받은 사람으로서 국립묘지안장대상자에 해당되기는 하나, 1966. 10. 28. 부산지방법원에서 유가증권 위조 및 사기죄로 징역 8월의 실형이 확정되었고, 1996. 12. 6. 부산지방법원에서「부정수표단속법」 위반으로 징역 8월에 집행유예 2년의 형이 확정되었으며, 국립묘지안장대상심의위원회는 위 사실을 들어 고인이 국립묘지의 영예성을 훼손하는 자로 인정했는바, 비록 오래된 과거의 사건이긴 하지만 국민경제생활의 안전을 보장하기 위한 법률을 위반해 형사처벌을 받은 사람을 국립묘지에 안장한다면, 국가 또는 사회에 희생ㆍ공헌한 사람을 안장하려는 「국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률」 의 입법취지에도 맞지 않는 것으로 보이고, 달리 위 위원회의 심의결과에 잘못이 있다고 인정할 만한 객관적인 자료나 구체적인 사정이 보이지 않으므로 위 위원회의 심의결과에 따라 행한 피청구인의 이 사건 처분이 위법ㆍ부당하다고 할 수 없다.


6. 결 론

그렇다면 청구인의 주장을 인정할 수 없으므로 청구인의 청구를 받아들이지 않기로 하여 주문과 같이 의결한다.