바로가기 메뉴
본문 바로가기
주메뉴 바로가기
풋터 바로가기
근대법령 안내
닫기

법령

참조법령

총 0건

참조법령 리스트
번호 법령명
닫기
검색

총 10건

전체 리스트
번호 요약정보
1 임대차보증금[임대차보증금에서 위약벌 및 손해배상예정액을 공제하기로 약정한 임차인에 대해 회생절차가 개시된 경우, 임대인이 회생채권으로 주장할 수 있는 임대차보증금반환채권의 범위가 다투어진 사건]  [대법원 2025. 7. 18. 선고 2022다311736 판결]

[1] 강행법규에 반하지 않는 공제약정의 효력(유효) 및 이때 공제의 대상으로 약정하는 양 채권 사이에 견련성이 있어야 하는지 여부(소극) / 공제약정을 한 당사자 일방에 대하여 ...

2 건물명도  [대법원 2004. 12. 23. 선고 2004다56554 판결]

임대차계약상의 차임채권에 관하여 압류 및 추심명령이 있더라도 임대차 종료 후 목적물의 반환시 그 때까지 추심되지 않은 잔존 차임채권액이 임대보증금에서 당연히 공제되는 것인지 여부(...

3 구상금  [대법원 1999. 12. 7. 선고 99다50729 판결]

부동산 임대차보증금의 법적 성질 및 그 피담보채무는 임대차 종료 후 목적물 반환시 별도의 의사표시 없이 임대차보증금에서 당연히 공제되는지 여부(적극)

4 전부금  [대법원 1999. 7. 27. 선고 99다24881 판결]

임대차계약이 종료되었으나 목적물이 명도되지 않은 경우, 임차인은 보증금이 있음을 이유로 연체차임의 지급을 거절할 수 있는지 여부(소극)

5 건물명도·양수금  [대법원 1999. 3. 26. 선고 98다22918 판결]

보증인이 임대인의 임대차보증금반환채무를 보증한 후에 임대인과 임차인 간에 임대차계약과 관계없는 다른 채권으로써 연체차임을 상계하기로 한 약정의 효력(무효)

6 건물명도  [대법원 1998. 4. 24. 선고 97다56679 판결]

임차보증금반환채권을 피전부채권으로 한 전부명령에 의한 변제의 효과 발생 시점

7 양수금  [대법원 1994. 12. 27. 선고 94다19242 판결]

가. 근로기준법 제30조의2 제2항 소정의 우선특권이 사용자가 제3자에게 처분한 재산에 대하여까지 추급하여 우선변제를 받을 수 있는 권리인지 여부나. 채권양도의 통지를 양수인이 양...

8 전부금  [대법원 1990. 4. 10. 선고 89다카25936 판결]

임대차보증금반환청구권을 목적으로 한 전부명령의 효력이 발생된 후의 당해 채권에 대한 세무서장의 국세징수법상 압류의 효력유무(소극)

9 전부금  [대법원 1989. 10. 27. 선고 89다카4298 판결]

가. 임대차종료후 임대차보증금을 반환받지 못한 임차인이 목적물을 계속 점유하는 경우 불법점유로 인한 손해배상책임이나 부당이득반환채무의 발생 여부(소극)나. 임대차종료후 임대차보증금...

10 전부금  [대법원 1988. 1. 19. 선고 87다카1315 판결]

가. 건물임대차에 있어서의 임차보증금의 성질나. 건물임대차보증금 반환채권에 대한 전부명령의 효력범위

1
/1
화면 내 검색결과
닫기
파일형식 선택
  • 파일형식
파일형식 선택
파일형식 선택
파일형식 선택